Radeon RX Vega 11 vs Quadro P620
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Quadro P620, включая спецификации и данные о производительности.
P620 опережает RX Vega 11 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 612 | 470 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.80 | 16.37 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Raven | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 1 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 512 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1177 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 1443 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 46.18 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 1.478 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 44 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | IGP | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.13 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Quadro P620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−71.4%
| 48
+71.4%
|
| 1440p | 5
−60%
| 8−9
+60%
|
| 4K | 12
−50%
| 18−21
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Metro Exodus | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Valorant | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Dota 2 | 27
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 30
−113%
|
64
+113%
|
| Fortnite | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−100%
|
30−35
+100%
|
| Metro Exodus | 11
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 54
−131%
|
125
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Valorant | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| World of Tanks | 85−90
−56.8%
|
130−140
+56.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Dota 2 | 42
−97.6%
|
83
+97.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Valorant | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| World of Tanks | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Metro Exodus | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Valorant | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Dota 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Fortnite | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Valorant | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Так RX Vega 11 и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P620 на 71% быстрее в 1080p
- Quadro P620 на 60% быстрее в 1440p
- Quadro P620 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 11 на 83% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P620 на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 11 лучше в 1 тесте (2%)
- Quadro P620 лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.28 | 9.15 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 1 февраля 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 40 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 14.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P620: производительность выше на 73.3%.
Мы рекомендуем Quadro P620, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P620 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 11 и Quadro P620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
