Radeon RX Vega 10 vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает RX Vega 10 на целых 374% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 693 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.14 | 92.05 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Raven | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 января 2019 (6 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 512 |
| Частота ядра | 300 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.04 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−106%
| 37
+106%
|
| 1440p | 4−5
−475%
| 23
+475%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−142%
|
46
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−367%
|
42
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−127%
|
34
+127%
|
| Battlefield 5 | 19
−311%
|
75−80
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry 5 | 12
−350%
|
54
+350%
|
| Fortnite | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−353%
|
75−80
+353%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−279%
|
50−55
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−373%
|
70−75
+373%
|
| Valorant | 50−55
−163%
|
140−150
+163%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−133%
|
21
+133%
|
| Battlefield 5 | 16
−388%
|
75−80
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−271%
|
26
+271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−445%
|
220−230
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
| Dota 2 | 32
−369%
|
150−160
+369%
|
| Far Cry 5 | 11
−345%
|
49
+345%
|
| Fortnite | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−450%
|
75−80
+450%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−440%
|
54
+440%
|
| Metro Exodus | 6
−567%
|
40−45
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−492%
|
70−75
+492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−342%
|
53
+342%
|
| Valorant | 50−55
−163%
|
140−150
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−359%
|
75−80
+359%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dota 2 | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Far Cry 5 | 10
−360%
|
46
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−313%
|
33
+313%
|
| Valorant | 50−55
−163%
|
140−150
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−357%
|
130−140
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−490%
|
170−180
+490%
|
| Valorant | 40−45
−316%
|
170−180
+316%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Valorant | 20−22
−435%
|
100−110
+435%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так RX Vega 10 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 106% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 475% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 880M на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.25 | 20.14 |
| Новизна | 8 января 2019 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 15 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: производительность выше на 373.9%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
