Radeon RX Vega 10 vs 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает RX Vega 10 на целых 377% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 685 | 275 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.19 | 92.84 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Raven | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 января 2019 (6 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 512 |
| Частота ядра | 300 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.04 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−112%
| 36
+112%
|
| 1440p | 4−5
−450%
| 22
+450%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9
−367%
|
42
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Elden Ring | 11
−482%
|
60−65
+482%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 11
−482%
|
60−65
+482%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−335%
|
74
+335%
|
| Metro Exodus | 12
−350%
|
50−55
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−142%
|
45−50
+142%
|
| Valorant | 22
−273%
|
80−85
+273%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−257%
|
25
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 18
−194%
|
53
+194%
|
| Elden Ring | 7
−814%
|
60−65
+814%
|
| Far Cry 5 | 17
−159%
|
44
+159%
|
| Fortnite | 15
−613%
|
100−110
+613%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−350%
|
63
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−420%
|
52
+420%
|
| Metro Exodus | 6
−800%
|
50−55
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−181%
|
130−140
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Valorant | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| World of Tanks | 42
−455%
|
230−240
+455%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Far Cry 5 | 19
−253%
|
65−70
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−342%
|
53
+342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
| Valorant | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Elden Ring | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| World of Tanks | 30−33
−357%
|
130−140
+357%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Valorant | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Elden Ring | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Fortnite | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Valorant | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RX Vega 10 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 112% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 450% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 880M на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 51 тесте (94%)
- ничья в 3 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.24 | 20.23 |
| Новизна | 8 января 2019 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 15 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: производительность выше на 377.1%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 10 и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
