Radeon RX Vega 10 vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RX Vega 10 на целых 960% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 675 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.36 | 18.87 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Raven | GA103 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 8 января 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 7424 |
| Частота ядра | 300 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.04 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 40 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−694%
| 127
+694%
|
| 1440p | 7−8
−986%
| 76
+986%
|
| 4K | 4−5
−1200%
| 52
+1200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−975%
|
129
+975%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9
−833%
|
80−85
+833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−467%
|
65−70
+467%
|
| Battlefield 5 | 17
−653%
|
120−130
+653%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1167%
|
114
+1167%
|
| Far Cry 5 | 11
−682%
|
85−90
+682%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−444%
|
95−100
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−327%
|
190−200
+327%
|
| Hitman 3 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−489%
|
160−170
+489%
|
| Metro Exodus | 21
−505%
|
120−130
+505%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−384%
|
90−95
+384%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−625%
|
140−150
+625%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−105%
|
120−130
+105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−500%
|
80−85
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−750%
|
65−70
+750%
|
| Battlefield 5 | 8
−1500%
|
120−130
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1660%
|
88
+1660%
|
| Far Cry 5 | 9
−856%
|
85−90
+856%
|
| Far Cry New Dawn | 7
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−465%
|
190−200
+465%
|
| Hitman 3 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−489%
|
160−170
+489%
|
| Metro Exodus | 18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−441%
|
90−95
+441%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−1329%
|
200
+1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−215%
|
120−130
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−638%
|
190−200
+638%
|
| Hitman 3 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−1400%
|
160−170
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−1383%
|
178
+1383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1175%
|
102
+1175%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−75%
|
77
+75%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3600%
|
220−230
+3600%
|
| Hitman 3 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−642%
|
190−200
+642%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 30−35 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−18200%
|
180−190
+18200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+0%
|
129
+0%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+0%
|
63
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+0%
|
68
+0%
|
Так RX Vega 10 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 694% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 986% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 1200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5500 Mobile на 18200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 65 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.24 | 44.96 |
| Новизна | 8 января 2019 | 22 марта 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 165 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1550%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 960.4%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 10 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 10 и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
