Radeon RX Vega 10 vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает RX Vega 10 на целых 1230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 682 | 45 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 22.03 |
Энергоэффективность | 29.08 | 15.47 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Raven | TU102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 8 января 2019 (5 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 4352 |
Частота ядра | 300 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 1545 МГц |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 52.04 | 420.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
ROPs | 8 | 88 |
TMUs | 40 | 272 |
Tensor Cores | нет данных | 544 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 11 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 352 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 616.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 17
−876%
| 166
+876%
|
1440p | 9−10
−1256%
| 122
+1256%
|
4K | 6−7
−1383%
| 89
+1383%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 6.02 |
1440p | нет данных | 8.19 |
4K | нет данных | 11.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−783%
|
100−110
+783%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9
−1289%
|
125
+1289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−792%
|
107
+792%
|
Battlefield 5 | 17
−1335%
|
244
+1335%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 15
−613%
|
100−110
+613%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1078%
|
100−110
+1078%
|
Far Cry 5 | 11
−1382%
|
163
+1382%
|
Far Cry New Dawn | 18
−994%
|
197
+994%
|
Forza Horizon 4 | 45
−669%
|
346
+669%
|
Hitman 3 | 9
−1689%
|
161
+1689%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−918%
|
285
+918%
|
Metro Exodus | 21
−586%
|
144
+586%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−458%
|
106
+458%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−980%
|
216
+980%
|
Watch Dogs: Legion | 63
−322%
|
266
+322%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−1193%
|
181
+1193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−1038%
|
91
+1038%
|
Battlefield 5 | 8
−2700%
|
224
+2700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−664%
|
100−110
+664%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−2020%
|
100−110
+2020%
|
Far Cry 5 | 9
−1367%
|
132
+1367%
|
Far Cry New Dawn | 7
−2071%
|
152
+2071%
|
Forza Horizon 4 | 34
−844%
|
321
+844%
|
Hitman 3 | 10−11
−1460%
|
156
+1460%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−854%
|
267
+854%
|
Metro Exodus | 18
−700%
|
144
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−565%
|
110−120
+565%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−1507%
|
220−230
+1507%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
Watch Dogs: Legion | 41
−522%
|
255
+522%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−930%
|
103
+930%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Far Cry 5 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−546%
|
168
+546%
|
Hitman 3 | 10−11
−1290%
|
139
+1290%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−1736%
|
202
+1736%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−1775%
|
220−230
+1775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1588%
|
135
+1588%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1975%
|
166
+1975%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−5117%
|
313
+5117%
|
Hitman 3 | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1520%
|
162
+1520%
|
Metro Exodus | 0−1 | 98 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−865%
|
251
+865%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
Hitman 3 | 0−1 | 59 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
Metro Exodus | 1−2
−11000%
|
111
+11000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24−27 |
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 67
+0%
|
67
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так RX Vega 10 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 876% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 1256% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 1383% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Ti на 12900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 65 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.24 | 56.38 |
Новизна | 8 января 2019 | 20 сентября 2018 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 2400%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 1229.7%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 10 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.