Radeon RX 7900 XTX vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XTX и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает 880M на целых 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XTX и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 11 | 286 |
Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 34.87 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.60 | 92.19 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024) |
Графический процессор | Navi 31 | Strix Point |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XTX и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XTX и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6144 | 512 |
Частота ядра | 1929 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 2498 МГц | 2900 МГц |
Количество транзисторов | 57,700 млн | 34,000 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 355 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 959.2 | 92.80 |
Производительность с плавающей точкой | 61.39 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
ROPs | 192 | 16 |
TMUs | 384 | 32 |
Ray Tracing Cores | 96 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XTX и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 287 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XTX и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2500 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XTX и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XTX и Radeon 880M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XTX и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XTX и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 240
+567%
| 36
−567%
|
1440p | 163
+641%
| 22
−641%
|
4K | 102
+325%
| 24−27
−325%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.16 | нет данных |
1440p | 6.13 | нет данных |
4K | 9.79 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 359
+680%
|
46
−680%
|
Counter-Strike 2 | 355
+274%
|
95
−274%
|
Cyberpunk 2077 | 250
+525%
|
40−45
−525%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 290
+753%
|
34
−753%
|
Battlefield 5 | 190−200
+141%
|
75−80
−141%
|
Counter-Strike 2 | 348
+397%
|
70
−397%
|
Cyberpunk 2077 | 240
+500%
|
40−45
−500%
|
Far Cry 5 | 212
+293%
|
54
−293%
|
Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
Forza Horizon 4 | 338
+339%
|
75−80
−339%
|
Forza Horizon 5 | 269
+348%
|
60−65
−348%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
Valorant | 450−500
+219%
|
140−150
−219%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 199
+848%
|
21
−848%
|
Battlefield 5 | 190−200
+141%
|
75−80
−141%
|
Counter-Strike 2 | 339
+769%
|
39
−769%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 217
+443%
|
40−45
−443%
|
Dota 2 | 197
+338%
|
45−50
−338%
|
Far Cry 5 | 205
+318%
|
49
−318%
|
Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
Forza Horizon 4 | 330
+329%
|
75−80
−329%
|
Forza Horizon 5 | 254
+323%
|
60−65
−323%
|
Grand Theft Auto V | 175
+224%
|
54
−224%
|
Metro Exodus | 239
+483%
|
40−45
−483%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+928%
|
53
−928%
|
Valorant | 450−500
+219%
|
140−150
−219%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+141%
|
75−80
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 207
+418%
|
40−45
−418%
|
Dota 2 | 178
+345%
|
40−45
−345%
|
Far Cry 5 | 189
+311%
|
46
−311%
|
Forza Horizon 4 | 295
+283%
|
75−80
−283%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+803%
|
33
−803%
|
Valorant | 450−500
+219%
|
140−150
−219%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 267
+585%
|
35−40
−585%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+277%
|
130−140
−277%
|
Grand Theft Auto V | 165
+650%
|
22
−650%
|
Metro Exodus | 161
+571%
|
24−27
−571%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
Valorant | 450−500
+172%
|
170−180
−172%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+263%
|
50−55
−263%
|
Cyberpunk 2077 | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
Far Cry 5 | 187
+335%
|
40−45
−335%
|
Forza Horizon 4 | 290
+504%
|
45−50
−504%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+668%
|
30−35
−668%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+251%
|
40−45
−251%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
Counter-Strike 2 | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
Grand Theft Auto V | 186
+447%
|
30−35
−447%
|
Metro Exodus | 108
+620%
|
14−16
−620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+604%
|
27−30
−604%
|
Valorant | 300−350
+210%
|
100−110
−210%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+386%
|
27−30
−386%
|
Counter-Strike 2 | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
Dota 2 | 159
+354%
|
35−40
−354%
|
Far Cry 5 | 159
+657%
|
21−24
−657%
|
Forza Horizon 4 | 227
+588%
|
30−35
−588%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
Так RX 7900 XTX и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 567% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 641% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 325% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900 XTX на 928% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX превзошла Radeon 880M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 69.47 | 17.35 |
Новизна | 3 ноября 2022 | 15 июля 2024 |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 355 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7900 XTX следующие преимущества: производительность выше на 300.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 2266.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XTX предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.