Radeon RX 7900 XT vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает RTX A1000 Mobile на целых 202% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 13 | 217 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.49 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.26 | 28.53 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 31 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 2048 |
| Частота ядра | 1387 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 804.4 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 336 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 276 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 207
+209%
| 67
−209%
|
| 1440p | 143
+450%
| 26
−450%
|
| 4K | 87
+222%
| 27−30
−222%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.34 | нет данных |
| 1440p | 6.29 | нет данных |
| 4K | 10.33 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
+289%
|
61
−289%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+170%
|
50
−170%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+220%
|
75−80
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+324%
|
50
−324%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+203%
|
60−65
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+78.1%
|
130−140
−78.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+148%
|
100−110
−148%
|
| Metro Exodus | 150−160
+96.2%
|
75−80
−96.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+316%
|
75−80
−316%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+54.5%
|
95−100
−54.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+309%
|
33
−309%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+220%
|
75−80
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+414%
|
37
−414%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+203%
|
60−65
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+78.1%
|
130−140
−78.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+148%
|
100−110
−148%
|
| Metro Exodus | 150−160
+96.2%
|
75−80
−96.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 492
+466%
|
87
−466%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+54.5%
|
95−100
−54.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+440%
|
25
−440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+517%
|
29
−517%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+78.1%
|
130−140
−78.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 350
+224%
|
100−110
−224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 424
+458%
|
76
−458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+516%
|
43
−516%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+488%
|
26
−488%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+277%
|
40−45
−277%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+341%
|
22
−341%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+215%
|
24−27
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+107%
|
130−140
−107%
|
| Hitman 3 | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Horizon Zero Dawn | 277
+489%
|
45−50
−489%
|
| Metro Exodus | 141
+228%
|
40−45
−228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 325
+563%
|
45−50
−563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+81.8%
|
130−140
−81.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+216%
|
35−40
−216%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+283%
|
21−24
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Hitman 3 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+89.9%
|
110−120
−89.9%
|
| Metro Exodus | 120−130
+369%
|
24−27
−369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+563%
|
24−27
−563%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+339%
|
30−35
−339%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+541%
|
27−30
−541%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
Так RX 7900 XT и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 209% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 450% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 222% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла RTX A1000 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 74.75 | 24.72 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 60 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 202.4%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7900 XT и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
