Radeon RX 7800 XT vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7800 XT и RTX 2000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7800 XT и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 31 | 106 |
Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 60.57 | нет данных |
Архитектура | RDNA 3 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 32 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7800 XT и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7800 XT и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 3072 |
Частота в режиме Boost | 2430 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 28,100 млн | нет данных |
Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 263 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 604.8 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7800 XT и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7800 XT и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 19500 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7800 XT и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7800 XT и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.2 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7800 XT и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7800 XT и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 214
+64.6%
| 130−140
−64.6%
|
1440p | 126
+68%
| 75−80
−68%
|
4K | 73
+62.2%
| 45−50
−62.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 258
+61.3%
|
160−170
−61.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 222
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
Battlefield 5 | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
Cyberpunk 2077 | 193
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
Far Cry 5 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+64.3%
|
140−150
−64.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
Metro Exodus | 150−160
+63.2%
|
95−100
−63.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+60%
|
160−170
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 261
+63.1%
|
160−170
−63.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 181
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
Battlefield 5 | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
Cyberpunk 2077 | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
Far Cry 5 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+64.3%
|
140−150
−64.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
Metro Exodus | 150−160
+63.2%
|
95−100
−63.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 398
+59.2%
|
250−260
−59.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Forza Horizon 4 | 222
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
Hitman 3 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
Horizon Zero Dawn | 274
+61.2%
|
170−180
−61.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 340
+61.9%
|
210−220
−61.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+66.7%
|
120−130
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 145
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Cyberpunk 2077 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+59.4%
|
170−180
−59.4%
|
Hitman 3 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 217
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
Metro Exodus | 148
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 243
+62%
|
150−160
−62%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+59.3%
|
140−150
−59.3%
|
Metro Exodus | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Forza Horizon 4 | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Так RX 7800 XT и RTX 2000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 65% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 68% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 62% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 62.66 | 39.68 |
Новизна | 25 августа 2023 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 263 Ватт | 115 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 57.9%, новее на 5 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation Mobile: энергопотребление ниже на 128.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7800 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7800 XT и RTX 2000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.