Radeon RX 7700S vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700S и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает 760M на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700S и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 364 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.30 | 67.75 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700S и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700S и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2500 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 320.0 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.48 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700S и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700S и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700S и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700S и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700S и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700S и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+245%
| 33
−245%
|
| 1440p | 57
+138%
| 24
−138%
|
| 4K | 42
+200%
| 14−16
−200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+182%
|
39
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+252%
|
25
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+183%
|
30
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+279%
|
29
−279%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+300%
|
19
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+254%
|
24
−254%
|
| Far Cry 5 | 130
+242%
|
38
−242%
|
| Fortnite | 160−170
+104%
|
75−80
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+147%
|
55−60
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+187%
|
35−40
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| Valorant | 210−220
+87.9%
|
110−120
−87.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+547%
|
17
−547%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+278%
|
18
−278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+372%
|
18
−372%
|
| Dota 2 | 140−150
+60.7%
|
85−90
−60.7%
|
| Far Cry 5 | 123
+251%
|
35
−251%
|
| Fortnite | 160−170
+104%
|
75−80
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+147%
|
55−60
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+187%
|
35−40
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+291%
|
34
−291%
|
| Metro Exodus | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+308%
|
36
−308%
|
| Valorant | 210−220
+87.9%
|
110−120
−87.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Dota 2 | 140−150
+60.7%
|
85−90
−60.7%
|
| Far Cry 5 | 117
+255%
|
33
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+147%
|
55−60
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+187%
|
35−40
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+265%
|
23
−265%
|
| Valorant | 210−220
+87.9%
|
110−120
−87.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+104%
|
75−80
−104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+143%
|
100−110
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
| Metro Exodus | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.6%
|
130−140
−33.6%
|
| Valorant | 250−260
+73.1%
|
140−150
−73.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Far Cry 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
| Metro Exodus | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
| Valorant | 220−230
+195%
|
75−80
−195%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Dota 2 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Far Cry 5 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
Так RX 7700S и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 245% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 138% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700S на 547% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S превзошла Radeon 760M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.84 | 14.83 |
| Новизна | 4 января 2023 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 168.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
