Radeon RX 7700 XT vs RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RX 7600S на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 40 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 70.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.42 | 34.94 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 32 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3456 | 1792 |
| Частота ядра | 1435 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2544 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 549.5 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.17 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 216 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 187
+83.3%
| 102
−83.3%
|
| 1440p | 104
+92.6%
| 54
−92.6%
|
| 4K | 60
+114%
| 28
−114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 193
+202%
|
60−65
−202%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 165
+109%
|
75−80
−109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180
+45.2%
|
124
−45.2%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+53.8%
|
110−120
−53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+53.4%
|
103
−53.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+34.6%
|
80−85
−34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+40.4%
|
150−160
−40.4%
|
| Metro Exodus | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+29.5%
|
85−90
−29.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+73.7%
|
130−140
−73.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+17.6%
|
120−130
−17.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 272
+244%
|
75−80
−244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 149
+46.1%
|
102
−46.1%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+53.8%
|
110−120
−53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+57.1%
|
84
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+34.6%
|
80−85
−34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+40.4%
|
150−160
−40.4%
|
| Metro Exodus | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+29.5%
|
85−90
−29.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 334
+75.8%
|
190
−75.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+57.9%
|
75−80
−57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+17.6%
|
120−130
−17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 132
+50%
|
88
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+74.3%
|
70
−74.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+34.6%
|
80−85
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+24.9%
|
180−190
−24.9%
|
| Hitman 3 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 216
+38.5%
|
150−160
−38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
+76.1%
|
163
−76.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+76.8%
|
95
−76.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+110%
|
70
−110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+29.5%
|
85−90
−29.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+86%
|
43
−86%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+29.2%
|
200−210
−29.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 171
+116%
|
75−80
−116%
|
| Metro Exodus | 134
+94.2%
|
65−70
−94.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+119%
|
85−90
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+131%
|
50−55
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+23.8%
|
180−190
−23.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+24.6%
|
170−180
−24.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+102%
|
40−45
−102%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+163%
|
50−55
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
Так RX 7700 XT и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 83% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 93% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700 XT на 244% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла RX 7600S во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.93 | 37.73 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 53.5%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: энергопотребление ниже на 226.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
