Radeon RX 7700 XT vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700 XT и RTX A500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RTX A500 Mobile на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700 XT и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 46 | 325 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 71.42 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.17 | 19.73 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 32 | GA107S |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700 XT и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700 XT и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3456 | 2048 |
| Частота ядра | 1435 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2544 МГц | 1537 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 549.5 | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.17 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 216 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700 XT и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700 XT и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700 XT и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700 XT и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700 XT и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700 XT и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 185
+330%
| 43
−330%
|
| 1440p | 102
+343%
| 23
−343%
|
| 4K | 59
+1375%
| 4
−1375%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.43 | нет данных |
| 1440p | 4.40 | нет данных |
| 4K | 7.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+531%
|
40−45
−531%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+277%
|
90−95
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+468%
|
30−35
−468%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
+374%
|
40−45
−374%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+129%
|
65−70
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+270%
|
90−95
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+365%
|
30−35
−365%
|
| Far Cry 5 | 188
+248%
|
54
−248%
|
| Fortnite | 230−240
+166%
|
90−95
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+309%
|
65−70
−309%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+210%
|
50−55
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 290−300
+129%
|
120−130
−129%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
+183%
|
40−45
−183%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+129%
|
65−70
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+161%
|
90−95
−161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+288%
|
30−35
−288%
|
| Far Cry 5 | 181
+277%
|
48
−277%
|
| Fortnite | 230−240
+166%
|
90−95
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+300%
|
65−70
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+210%
|
50−55
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+152%
|
66
−152%
|
| Metro Exodus | 152
+347%
|
30−35
−347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+436%
|
55
−436%
|
| Valorant | 290−300
+129%
|
120−130
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+129%
|
65−70
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+259%
|
30−35
−259%
|
| Far Cry 5 | 167
+280%
|
44
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+240%
|
65−70
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+479%
|
29
−479%
|
| Valorant | 290−300
+129%
|
120−130
−129%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+166%
|
90−95
−166%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+285%
|
30−35
−285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+223%
|
120−130
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+250%
|
30
−250%
|
| Metro Exodus | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| Valorant | 300−350
+107%
|
160−170
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+433%
|
14−16
−433%
|
| Far Cry 5 | 157
+336%
|
35−40
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+380%
|
40−45
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Metro Exodus | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+287%
|
21−24
−287%
|
| Valorant | 300−350
+238%
|
90−95
−238%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Far Cry 5 | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+362%
|
27−30
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так RX 7700 XT и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 330% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 343% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 1375% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7700 XT на 531% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.16 | 14.99 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 60 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 234.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX A500 Mobile: энергопотребление ниже на 308.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7700 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
