Radeon RX 7600S vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600S и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает RX 7600S на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600S и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 121 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 88.23 |
| Энергоэффективность | 35.95 | 44.87 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600S и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600S и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2816 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 246.4 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.77 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600S и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600S и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600S и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600S и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600S и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600S и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−13.4%
| 110−120
+13.4%
|
| 1440p | 44
−13.6%
| 50−55
+13.6%
|
| 4K | 25
−8%
| 27−30
+8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.90 |
| 1440p | нет данных | 12.98 |
| 4K | нет данных | 24.04 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 228
−14%
|
260−270
+14%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Valorant | 209
−14.8%
|
240−250
+14.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Dota 2 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Fortnite | 170−180
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−15.8%
|
220−230
+15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−15%
|
230−240
+15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Valorant | 150−160
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Dota 2 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Forza Horizon 5 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−15%
|
230−240
+15%
|
| Valorant | 179
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| World of Tanks | 240−250
−12.9%
|
280−290
+12.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Valorant | 120−130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Fortnite | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Valorant | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Так RX 7600S и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 13% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 14% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 8% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.95 | 44.20 |
| Новизна | 4 января 2023 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 16.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600S предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600S и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
