Radeon RX 7600 vs RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает RX 7600 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 94 | 41 |
Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 90.21 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.85 | 22.93 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Navi 33 | Navi 31 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
Частота ядра | 1720 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2090 МГц |
Количество транзисторов | 13,300 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 339.8 | 601.9 |
Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 128 | 288 |
Ray Tracing Cores | 32 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 204 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 141
−5.7%
| 149
+5.7%
|
1440p | 71
−52.1%
| 108
+52.1%
|
4K | 36
−108%
| 75
+108%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 1.91 | нет данных |
1440p | 3.79 | нет данных |
4K | 7.47 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 213
+21.7%
|
170−180
−21.7%
|
Counter-Strike 2 | 348
+20%
|
290−300
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+7.2%
|
130−140
−7.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 158
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
−19.3%
|
160−170
+19.3%
|
Counter-Strike 2 | 336
+15.9%
|
290−300
−15.9%
|
Cyberpunk 2077 | 117
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
Far Cry 5 | 183
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
Fortnite | 170−180
−46.5%
|
250−260
+46.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−40.3%
|
210−220
+40.3%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−33.9%
|
160−170
+33.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
Valorant | 230−240
−32.9%
|
300−350
+32.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 93
−88.2%
|
170−180
+88.2%
|
Battlefield 5 | 130−140
−19.3%
|
160−170
+19.3%
|
Counter-Strike 2 | 179
−62%
|
290−300
+62%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 100
−38%
|
130−140
+38%
|
Far Cry 5 | 174
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
Fortnite | 170−180
−46.5%
|
250−260
+46.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−40.3%
|
210−220
+40.3%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−33.9%
|
160−170
+33.9%
|
Grand Theft Auto V | 150
+7.9%
|
139
−7.9%
|
Metro Exodus | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−6.2%
|
220−230
+6.2%
|
Valorant | 230−240
−32.9%
|
300−350
+32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−19.3%
|
160−170
+19.3%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−50%
|
135
+50%
|
Far Cry 5 | 163
+27.3%
|
128
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−40.3%
|
210−220
+40.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−36.6%
|
168
+36.6%
|
Valorant | 230−240
−32.9%
|
300−350
+32.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−46.5%
|
250−260
+46.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−47.5%
|
400−450
+47.5%
|
Grand Theft Auto V | 77
−37.7%
|
106
+37.7%
|
Metro Exodus | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−34.5%
|
350−400
+34.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−35.6%
|
130−140
+35.6%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−66.1%
|
93
+66.1%
|
Far Cry 5 | 115
−7%
|
123
+7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−55.7%
|
170−180
+55.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−43%
|
120−130
+43%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−42.5%
|
150−160
+42.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Counter-Strike 2 | 22
−232%
|
70−75
+232%
|
Grand Theft Auto V | 82
−78%
|
146
+78%
|
Metro Exodus | 38
−50%
|
55−60
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−96.6%
|
116
+96.6%
|
Valorant | 240−250
−29.2%
|
300−350
+29.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−83.3%
|
44
+83.3%
|
Far Cry 5 | 57
−80.7%
|
103
+80.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
Так RX 7600 и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 6% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 52% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600 на 27% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 232% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 8 тестах (13%)
- RX 7900M лучше в 50 тестах (83%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.17 | 52.08 |
Новизна | 24 мая 2023 | 19 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 180 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 9.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 40.1%, новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.