Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 опережает RX 7600 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 96 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 85.06 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 18.26 | 24.76 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (2 года назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5050 соотношение цены и качества на 18% лучше, чем у RX 7600.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
−6.4%
| 150−160
+6.4%
|
| 1440p | 71
−5.6%
| 75−80
+5.6%
|
| 4K | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91
−14.9%
| 1.66
+14.9%
|
| 1440p | 3.79
−14.1%
| 3.32
+14.1%
|
| 4K | 7.27
−2.2%
| 7.11
+2.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 15% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 14% ниже в 1440p
- У RX 7600 и RTX 5050 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 348
−0.6%
|
350−400
+0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
| Sons of the Forest | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 336
−4.2%
|
350−400
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 183
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
| Fortnite | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Sons of the Forest | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Valorant | 230−240
−3.9%
|
240−250
+3.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.7%
|
290−300
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Far Cry 5 | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Fortnite | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Metro Exodus | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Sons of the Forest | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
| Valorant | 230−240
−3.9%
|
240−250
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 163
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Sons of the Forest | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Valorant | 230−240
−3.9%
|
240−250
+3.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3.9%
|
290−300
+3.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 260−270
−3.1%
|
270−280
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Sons of the Forest | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Metro Exodus | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Valorant | 240−250
−6.6%
|
260−270
+6.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Sons of the Forest | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Так RX 7600 и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 6% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 6% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 6% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.53 | 41.16 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 5050 следующие преимущества: производительность выше на 6.8%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 26.9%.
Разница в производительности между Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5050 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
