Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 2080 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2080 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает RTX 2080 (мобильная) на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2080 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 87 | 112 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 92.86 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.90 | 17.99 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Navi 33 | TU104B |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2080 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2080 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2944 |
Частота ядра | 1720 МГц | 1380 МГц |
Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1590 МГц |
Количество транзисторов | 13,300 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 339.8 | 292.6 |
Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 9.362 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 184 |
Tensor Cores | нет данных | 368 |
Ray Tracing Cores | 32 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2080 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 204 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2080 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2080 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2080 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2080 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2080 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2080 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 142
+0%
| 142
+0%
|
1440p | 67
−41.8%
| 95
+41.8%
|
4K | 35
−71.4%
| 60
+71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 1.89 | нет данных |
1440p | 4.01 | нет данных |
4K | 7.69 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+114%
|
65−70
−114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+0%
|
90
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−19.2%
|
87
+19.2%
|
Battlefield 5 | 130−140
−14%
|
155
+14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−38.8%
|
118
+38.8%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+69.6%
|
65−70
−69.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−60%
|
144
+60%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−52.9%
|
159
+52.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−94%
|
386
+94%
|
Hitman 3 | 90−95
−38.5%
|
126
+38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−59.5%
|
276
+59.5%
|
Metro Exodus | 130−140
−9.1%
|
144
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−27.1%
|
122
+27.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−32.9%
|
210
+32.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−110%
|
279
+110%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−61.1%
|
145
+61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−1.4%
|
74
+1.4%
|
Battlefield 5 | 130−140
−7.4%
|
146
+7.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−29.4%
|
110
+29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−28.9%
|
116
+28.9%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−11.5%
|
116
+11.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−49.7%
|
298
+49.7%
|
Hitman 3 | 90−95
−34.1%
|
122
+34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−53.8%
|
266
+53.8%
|
Metro Exodus | 130−140
−9.1%
|
144
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−8.3%
|
104
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+60.8%
|
140−150
−60.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−106%
|
274
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+34.3%
|
67
−34.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+10.6%
|
66
−10.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+3.7%
|
82
−3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
+7.1%
|
84
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+43.2%
|
139
−43.2%
|
Hitman 3 | 90−95
−12.1%
|
102
+12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+23.7%
|
139
−23.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+39.2%
|
140−150
−39.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+29.5%
|
95
−29.5%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+87.3%
|
71
−87.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−16.7%
|
112
+16.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−31.7%
|
108
+31.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−24.6%
|
81
+24.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−19.6%
|
55
+19.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−8.3%
|
52
+8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−36.7%
|
67
+36.7%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−20.2%
|
280
+20.2%
|
Hitman 3 | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+8.5%
|
117
−8.5%
|
Metro Exodus | 118
+32.6%
|
89
−32.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
−31.3%
|
264
+31.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−34.2%
|
98
+34.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−27.9%
|
55
+27.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
Hitman 3 | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+58.3%
|
120
−58.3%
|
Metro Exodus | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−10.2%
|
65
+10.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−28.6%
|
36
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35
+40%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−39%
|
82
+39%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
Так RX 7600 и RTX 2080 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 42% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 114% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 (мобильная) на 110% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 23 тестах (32%)
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 48 тестах (67%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 43.04 | 39.33 |
Новизна | 24 мая 2023 | 29 января 2019 |
Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 150 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 9.4%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 (мобильная): энергопотребление ниже на 10%.
Разница в производительности между Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2080 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2080 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и GeForce RTX 2080 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.