Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 327 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 92.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.90 | 22.89 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 33 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+149%
| 57
−149%
|
| 1440p | 67
+97.1%
| 34
−97.1%
|
| 4K | 35
+59.1%
| 22
−59.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.89 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.69 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+469%
|
24−27
−469%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+83.7%
|
49
−83.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+92.1%
|
38
−92.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+88.9%
|
45
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+350%
|
24−27
−350%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+87.7%
|
100−110
−87.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
+102%
|
45
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+108%
|
80−85
−108%
|
| Metro Exodus | 130−140
+53.5%
|
86
−53.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+52.4%
|
63
−52.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+193%
|
50−55
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−51.9%
|
202
+51.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+204%
|
24
−204%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+150%
|
34
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+285%
|
24−27
−285%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+87.7%
|
100−110
−87.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
+112%
|
43
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+108%
|
80−85
−108%
|
| Metro Exodus | 130−140
+100%
|
66
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+109%
|
46
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230
+271%
|
62
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−45.1%
|
193
+45.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+374%
|
19
−374%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+508%
|
12
−508%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+286%
|
22
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+246%
|
24−27
−246%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+87.7%
|
100−110
−87.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
+139%
|
38
−139%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+202%
|
57
−202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+269%
|
54
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+284%
|
32
−284%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+731%
|
16
−731%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+109%
|
46
−109%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+300%
|
12
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+162%
|
85−90
−162%
|
| Hitman 3 | 55−60
+124%
|
25
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+210%
|
41
−210%
|
| Metro Exodus | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+269%
|
35
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+54.6%
|
130
−54.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Hitman 3 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+124%
|
85−90
−124%
|
| Metro Exodus | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+195%
|
20
−195%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5
−440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+229%
|
21
−229%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Так RX 7600 и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 149% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 97% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600 на 731% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 70 тестах (97%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.04 | 16.68 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 50 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 158%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
