Radeon RX 7600 vs GeForce GTS 250
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GTS 250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает GTS 250 на целых 2707% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GTS 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 976 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.35 | 0.08 |
| Энергоэффективность | 18.03 | 0.71 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Navi 33 | G92B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 4 марта 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 116588% лучше, чем у GTS 250.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GTS 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GTS 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 128 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 738 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 44.93 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GTS 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 229 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GTS 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1100 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 70.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GTS 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTS 250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GTS 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GTS 250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+2760%
| 5−6
−2760%
|
| 1440p | 67
+3250%
| 2−3
−3250%
|
| 4K | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+2016%
| 39.80
−2016%
|
| 1440p | 4.01
+2378%
| 99.50
−2378%
|
| 4K | 7.27
+2637%
| 199.00
−2637%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 2016% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 2378% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 2637% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+2860%
|
5−6
−2860%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+2740%
|
10−11
−2740%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Metro Exodus | 161
+3120%
|
5−6
−3120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Valorant | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Dota 2 | 150
+2900%
|
5−6
−2900%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Fortnite | 180−190
+2950%
|
6−7
−2950%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+2775%
|
8−9
−2775%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+2900%
|
5−6
−2900%
|
| Metro Exodus | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2857%
|
7−8
−2857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+3020%
|
5−6
−3020%
|
| Valorant | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| World of Tanks | 270−280
+3000%
|
9−10
−3000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+2743%
|
7−8
−2743%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2857%
|
7−8
−2857%
|
| Valorant | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3140%
|
5−6
−3140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| World of Tanks | 270−280
+2944%
|
9−10
−2944%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 28 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 130−140
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Metro Exodus | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Valorant | 140−150
+2740%
|
5−6
−2740%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2740%
|
5−6
−2740%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Counter-Strike 2 | 11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Fortnite | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Valorant | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
Так RX 7600 и GTS 250 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 2760% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 3250% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 3600% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.26 | 1.47 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 4 марта 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 150 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 2706.8%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 816.7%.
С другой стороны, преимущества GTS 250: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и GeForce GTS 250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
