Radeon RX 7600 vs GeForce 8800 GTS 512
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce 8800 GTS 512, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает 8800 GTS 512 на целых 2814% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce 8800 GTS 512, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 88 | 980 |
Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 92.28 | 0.03 |
Энергоэффективность | 17.98 | 0.75 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | Navi 33 | G92 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 11 декабря 2007 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | 269$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 307500% лучше, чем у 8800 GTS 512.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce 8800 GTS 512: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce 8800 GTS 512, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 128 |
Частота ядра | 1720 МГц | 650 МГц |
Частота в режиме Boost | 2655 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 13,300 млн | 754 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 135 Вт |
Скорость текстурирования | 339.8 | 41.60 |
Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 0.416 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 64 |
Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce 8800 GTS 512 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 204 мм | 254 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce 8800 GTS 512 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 820 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 52.48 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce 8800 GTS 512 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce 8800 GTS 512 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.7 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce 8800 GTS 512 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce 8800 GTS 512 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 145
+3525%
| 4−5
−3525%
|
1440p | 73
+3550%
| 2−3
−3550%
|
4K | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 1.86 | 87.25 |
1440p | 3.68 | 174.50 |
4K | 7.27 | 349.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+2860%
|
5−6
−2860%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Battlefield 5 | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+3217%
|
6−7
−3217%
|
Hitman 3 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+3360%
|
5−6
−3360%
|
Metro Exodus | 130−140
+3200%
|
4−5
−3200%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+3060%
|
5−6
−3060%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+3225%
|
4−5
−3225%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Battlefield 5 | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+3217%
|
6−7
−3217%
|
Hitman 3 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+3360%
|
5−6
−3360%
|
Metro Exodus | 130−140
+3200%
|
4−5
−3200%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+3186%
|
7−8
−3186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+3225%
|
4−5
−3225%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+3217%
|
6−7
−3217%
|
Hitman 3 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+3340%
|
5−6
−3340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+3217%
|
6−7
−3217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+2975%
|
4−5
−2975%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+3225%
|
4−5
−3225%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+3229%
|
7−8
−3229%
|
Hitman 3 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
Metro Exodus | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+3125%
|
4−5
−3125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+3250%
|
6−7
−3250%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Hitman 3 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+3067%
|
6−7
−3067%
|
Metro Exodus | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Так RX 7600 и 8800 GTS 512 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 3525% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 3550% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 3600% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.84 | 1.47 |
Новизна | 24 мая 2023 | 11 декабря 2007 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 6 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 135 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 2814.3%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 983.3%.
С другой стороны, преимущества 8800 GTS 512: энергопотребление ниже на 22.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GTS 512 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и GeForce 8800 GTS 512 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.