Radeon RX 6950 XT vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает Arc A370M на целых 450% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 396 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.95 | 26.01 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 21 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1024 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 217
+456%
| 39
−456%
|
| 1440p | 134
+570%
| 20
−570%
|
| 4K | 85
+150%
| 34
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.06 | нет данных |
| 1440p | 8.20 | нет данных |
| 4K | 12.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
+520%
|
56
−520%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+409%
|
65−70
−409%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+250%
|
46
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
+512%
|
42
−512%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+231%
|
50−55
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+391%
|
65−70
−391%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+286%
|
37
−286%
|
| Far Cry 5 | 181
+269%
|
49
−269%
|
| Fortnite | 300−350
+319%
|
70−75
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+409%
|
50−55
−409%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+508%
|
35−40
−508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| Valorant | 350−400
+259%
|
100−110
−259%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
+563%
|
24
−563%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+231%
|
50−55
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+361%
|
65−70
−361%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+58.9%
|
170−180
−58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+412%
|
25
−412%
|
| Dota 2 | 199
+193%
|
68
−193%
|
| Far Cry 5 | 173
+276%
|
46
−276%
|
| Fortnite | 300−350
+319%
|
70−75
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+409%
|
50−55
−409%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+487%
|
35−40
−487%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+493%
|
29
−493%
|
| Metro Exodus | 189
+456%
|
34
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+609%
|
53
−609%
|
| Valorant | 350−400
+259%
|
100−110
−259%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+231%
|
50−55
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+481%
|
21
−481%
|
| Dota 2 | 167
+153%
|
66
−153%
|
| Far Cry 5 | 164
+281%
|
43
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+409%
|
50−55
−409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+731%
|
26
−731%
|
| Valorant | 350−400
+259%
|
100−110
−259%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+319%
|
70−75
−319%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+926%
|
21−24
−926%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+449%
|
90−95
−449%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+1291%
|
11
−1291%
|
| Metro Exodus | 120
+500%
|
20
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| Valorant | 450−500
+264%
|
130−140
−264%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+409%
|
30−35
−409%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+745%
|
10−12
−745%
|
| Far Cry 5 | 163
+462%
|
29
−462%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+683%
|
30−33
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+715%
|
20−22
−715%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+625%
|
24−27
−625%
|
| Metro Exodus | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Valorant | 300−350
+396%
|
65−70
−396%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+653%
|
16−18
−653%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Dota 2 | 141
+253%
|
40
−253%
|
| Far Cry 5 | 124
+854%
|
12−14
−854%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+759%
|
21−24
−759%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
Так RX 6950 XT и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 456% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 570% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6950 XT на 1291% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла Arc A370M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.92 | 11.44 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 35 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 450%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 857.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
