Radeon RX 6900 XT vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает RTX 4050 Mobile на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 30.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.87 | 51.39 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 195
+103%
| 96
−103%
|
| 1440p | 134
+168%
| 50
−168%
|
| 4K | 85
+183%
| 30
−183%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.12 | нет данных |
| 1440p | 7.46 | нет данных |
| 4K | 11.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+50.8%
|
132
−50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+56.8%
|
190−200
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+56.3%
|
103
−56.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+60.5%
|
124
−60.5%
|
| Battlefield 5 | 195
+57.3%
|
120−130
−57.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+88%
|
166
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+96.3%
|
82
−96.3%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+39.2%
|
125
−39.2%
|
| Fortnite | 300−350
+96.1%
|
150−160
−96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+110%
|
130−140
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+62.6%
|
115
−62.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.3%
|
130−140
−27.3%
|
| Valorant | 350−400
+72.4%
|
210−220
−72.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+176%
|
72
−176%
|
| Battlefield 5 | 196
+58.1%
|
120−130
−58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+179%
|
112
−179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+133%
|
69
−133%
|
| Dota 2 | 160−170
+0%
|
169
+0%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+47.5%
|
118
−47.5%
|
| Fortnite | 300−350
+96.1%
|
150−160
−96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+107%
|
130−140
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+73.1%
|
108
−73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+33.6%
|
125
−33.6%
|
| Metro Exodus | 164
+92.9%
|
85
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.3%
|
130−140
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+107%
|
156
−107%
|
| Valorant | 350−400
+72.4%
|
210−220
−72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+58.9%
|
120−130
−58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+148%
|
65
−148%
|
| Dota 2 | 160−170
+4.3%
|
162
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+59.6%
|
109
−59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+83.7%
|
130−140
−83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.3%
|
130−140
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+105%
|
80
−105%
|
| Valorant | 411
+198%
|
138
−198%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+96.1%
|
150−160
−96.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+148%
|
79
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+106%
|
240−250
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+133%
|
58
−133%
|
| Metro Exodus | 102
+104%
|
50
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+80.3%
|
240−250
−80.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+115%
|
90−95
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+146%
|
37
−146%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+125%
|
69
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+138%
|
95−100
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+154%
|
59
−154%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+267%
|
24
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+144%
|
64
−144%
|
| Metro Exodus | 67
+48.9%
|
45
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+160%
|
47
−160%
|
| Valorant | 300−350
+56.9%
|
210−220
−56.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
| Dota 2 | 150−160
+38.3%
|
115
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+137%
|
43
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+153%
|
60−65
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
Так RX 6900 XT и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 103% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 168% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 183% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6900 XT на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.78 | 32.27 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 85.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
