Radeon RX 6700M vs UHD Graphics 750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и UHD Graphics 750, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700M опережает UHD Graphics 750 на целых 684% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и UHD Graphics 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 142 | 654 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.11 | 20.79 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | Navi 22 | Rocket Lake GT1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и UHD Graphics 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и UHD Graphics 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 256 |
| Частота ядра | 1489 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 nm+++ |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 345.6 | 20.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и UHD Graphics 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и UHD Graphics 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 160 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и UHD Graphics 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и UHD Graphics 750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и UHD Graphics 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и UHD Graphics 750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+757%
| 14−16
−757%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+927%
|
10−12
−927%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
| Hitman 3 | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+629%
|
16−18
−629%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+177%
|
40−45
−177%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+927%
|
10−12
−927%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
| Hitman 3 | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+994%
|
16−18
−994%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+177%
|
40−45
−177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
| Hitman 3 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170
+900%
|
16−18
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+459%
|
16−18
−459%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2388%
|
8−9
−2388%
|
| Hitman 3 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Metro Exodus | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+536%
|
27−30
−536%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Hitman 3 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+5500%
|
3−4
−5500%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Так RX 6700M и UHD Graphics 750 конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 757% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6700M на 6500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M превзошла UHD Graphics 750 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.21 | 4.49 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 30 марта 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 684.2%, новее на 2 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 750: энергопотребление ниже на 800%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700M предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700M и UHD Graphics 750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
