Radeon RX 6700 XT vs GeForce 8700M GT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и GeForce 8700M GT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает 8700M GT на целых 16025% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и GeForce 8700M GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 57 | 1322 |
Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 56.51 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.37 | 0.76 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | Navi 22 | G84 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 1 июня 2007 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и GeForce 8700M GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и GeForce 8700M GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 32 |
Частота ядра | 2321 МГц | 625 МГц |
Частота в режиме Boost | 2581 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 17,200 млн | 289 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 29 Вт |
Скорость текстурирования | 413.0 | 10.00 |
Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 160 | 16 |
Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и GeForce 8700M GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-HE |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и GeForce 8700M GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 25.60 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и GeForce 8700M GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и GeForce 8700M GT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.2 | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и GeForce 8700M GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и GeForce 8700M GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 153 | 0−1 |
1440p | 81 | 0−1 |
4K | 47 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.13 | нет данных |
1440p | 5.91 | нет данных |
4K | 10.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 232
+11500%
|
2−3
−11500%
|
Counter-Strike 2 | 159
+2171%
|
7−8
−2171%
|
Cyberpunk 2077 | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
Atomic Heart | 169
+8350%
|
2−3
−8350%
|
Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 123
+1657%
|
7−8
−1657%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
Far Cry 5 | 178
+17700%
|
1−2
−17700%
|
Fortnite | 200−210
+20400%
|
1−2
−20400%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+6000%
|
3−4
−6000%
|
Forza Horizon 5 | 224
+22300%
|
1−2
−22300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2371%
|
7−8
−2371%
|
Valorant | 260−270
+915%
|
24−27
−915%
|
Atomic Heart | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 104
+1386%
|
7−8
−1386%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2038%
|
12−14
−2038%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
Dota 2 | 175
+1650%
|
10−11
−1650%
|
Far Cry 5 | 169
+16800%
|
1−2
−16800%
|
Fortnite | 200−210
+20400%
|
1−2
−20400%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+6000%
|
3−4
−6000%
|
Forza Horizon 5 | 200
+19900%
|
1−2
−19900%
|
Grand Theft Auto V | 161 | 0−1 |
Metro Exodus | 119 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2371%
|
7−8
−2371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+5475%
|
4−5
−5475%
|
Valorant | 260−270
+915%
|
24−27
−915%
|
Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
Dota 2 | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
Far Cry 5 | 159 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 180−190
+6000%
|
3−4
−6000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2371%
|
7−8
−2371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
Valorant | 260−270
+915%
|
24−27
−915%
|
Fortnite | 200−210
+20400%
|
1−2
−20400%
|
Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+16550%
|
2−3
−16550%
|
Grand Theft Auto V | 102 | 0−1 |
Metro Exodus | 71 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
Valorant | 290−300
+29300%
|
1−2
−29300%
|
Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 56 | 0−1 |
Far Cry 5 | 137 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 140−150
+14400%
|
1−2
−14400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
Fortnite | 130−140 | 0−1 |
Atomic Heart | 40−45 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 102
+580%
|
14−16
−580%
|
Metro Exodus | 43 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 0−1 |
Valorant | 280−290
+14050%
|
2−3
−14050%
|
Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
Dota 2 | 106 | 0−1 |
Far Cry 5 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Forza Horizon 4 | 95−100 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Fortnite | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6700 XT на 14400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла 8700M GT во всех 33 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 51.60 | 0.32 |
Новизна | 3 марта 2021 | 1 июня 2007 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 7 нм | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 29 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 16025%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 1042.9%.
С другой стороны, преимущества 8700M GT: энергопотребление ниже на 693.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce 8700M GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 8700M GT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.