Radeon RX 6600M vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RX 6600M на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.41 |
| Энергоэффективность | 24.79 | 17.83 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 10752 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−93%
| 193
+93%
|
| 1440p | 52
−206%
| 159
+206%
|
| 4K | 31
−252%
| 109
+252%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.18 |
| 1440p | нет данных | 6.28 |
| 4K | нет данных | 9.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
−50%
|
240−250
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 92
−127%
|
200−210
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−110%
|
220−230
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
−116%
|
240−250
+116%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−62.8%
|
190−200
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−179%
|
200−210
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−171%
|
220−230
+171%
|
| Far Cry 5 | 116
−79.3%
|
200−210
+79.3%
|
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−70.3%
|
300−350
+70.3%
|
| Forza Horizon 5 | 83
−189%
|
240−250
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| Valorant | 200−210
−194%
|
600−650
+194%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
−267%
|
240−250
+267%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−62.8%
|
190−200
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−217%
|
200−210
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−226%
|
220−230
+226%
|
| Dota 2 | 114
−154%
|
290−300
+154%
|
| Far Cry 5 | 108
−92.6%
|
200−210
+92.6%
|
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−145%
|
240−250
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−50%
|
170−180
+50%
|
| Metro Exodus | 80
−180%
|
220−230
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−185%
|
400−450
+185%
|
| Valorant | 200−210
−194%
|
600−650
+194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−62.8%
|
190−200
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−353%
|
222
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−269%
|
220−230
+269%
|
| Dota 2 | 104
−150%
|
260−270
+150%
|
| Far Cry 5 | 101
−106%
|
200−210
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 76
−150%
|
190−200
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−240%
|
289
+240%
|
| Valorant | 144
−318%
|
600−650
+318%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−123%
|
500−550
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−175%
|
160−170
+175%
|
| Metro Exodus | 47
−264%
|
170−180
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−102%
|
450−500
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−123%
|
190−200
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−264%
|
140−150
+264%
|
| Far Cry 5 | 90
−120%
|
190−200
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−139%
|
300−350
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−294%
|
244
+294%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−222%
|
180−190
+222%
|
| Metro Exodus | 28
−354%
|
120−130
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−450%
|
242
+450%
|
| Valorant | 200−210
−62.7%
|
300−350
+62.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−157%
|
130−140
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Dota 2 | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
| Far Cry 5 | 44
−255%
|
150−160
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−312%
|
300−350
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Так RX 6600M и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 93% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 206% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 252% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 581% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.18 | 93.67 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 360 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 260%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 158.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
