Radeon RX 6600 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает RX 6600 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 123 | 79 |
Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 66.45 | 91.70 |
Энергоэффективность | 20.44 | 44.53 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 23 | AD107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 12 февраля 2024 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 38% лучше, чем у RX 6600.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2816 |
Частота ядра | 1626 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2130 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 279.0 | 187.4 |
Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 112 | 88 |
Tensor Cores | нет данных | 88 |
Ray Tracing Cores | 28 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 190 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 111
−8.1%
| 120−130
+8.1%
|
1440p | 56
−7.1%
| 60−65
+7.1%
|
4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.96
+82.5%
| 5.41
−82.5%
|
1440p | 5.88
+84.1%
| 10.82
−84.1%
|
4K | 10.97
+97.3%
| 21.63
−97.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 82% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 84% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 97% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 169
−12.4%
|
190−200
+12.4%
|
Counter-Strike 2 | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Atomic Heart | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Counter-Strike 2 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Cyberpunk 2077 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Far Cry 5 | 154
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
Fortnite | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
Forza Horizon 5 | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
Valorant | 210−220
−11.1%
|
240−250
+11.1%
|
Atomic Heart | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Counter-Strike 2 | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Dota 2 | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
Far Cry 5 | 142
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
Fortnite | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
Forza Horizon 5 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Grand Theft Auto V | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
Metro Exodus | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Valorant | 210−220
−11.1%
|
240−250
+11.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Counter-Strike 2 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Dota 2 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Far Cry 5 | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
Forza Horizon 5 | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Valorant | 210−220
−11.1%
|
240−250
+11.1%
|
Fortnite | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−12%
|
280−290
+12%
|
Grand Theft Auto V | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Metro Exodus | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Valorant | 240−250
−12.4%
|
280−290
+12.4%
|
Battlefield 5 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Forza Horizon 5 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Fortnite | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Atomic Heart | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Grand Theft Auto V | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Metro Exodus | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Valorant | 220−230
−12.6%
|
250−260
+12.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Counter-Strike 2 | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Dota 2 | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Far Cry 5 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Forza Horizon 5 | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Fortnite | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Так RX 6600 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 8% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 7% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 39.36 | 45.47 |
Новизна | 13 октября 2021 | 12 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 15.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 88.6%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.