Radeon RX 590 vs RX 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает RX 5300M на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 419 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.61 | 9.08 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1445 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 127.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+59.7%
| 62
−59.7%
|
| 1440p | 56
+133%
| 24−27
−133%
|
| 4K | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.82 | нет данных |
| 1440p | 4.98 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
| Battlefield 5 | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+35.3%
|
51
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Far Cry 5 | 90
+28.6%
|
70
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+270%
|
70−75
−270%
|
| Hitman 3 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+402%
|
60−65
−402%
|
| Metro Exodus | 124
+42.5%
|
87
−42.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+28.2%
|
71
−28.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+289%
|
35−40
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
+306%
|
65−70
−306%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
+335%
|
24−27
−335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+329%
|
16−18
−329%
|
| Battlefield 5 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Far Cry 5 | 74
+21.3%
|
61
−21.3%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+31.5%
|
54
−31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+250%
|
70−75
−250%
|
| Hitman 3 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+378%
|
60−65
−378%
|
| Metro Exodus | 97
+42.6%
|
68
−42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+217%
|
35−40
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+290%
|
65−70
−290%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+56%
|
25
−56%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
+109%
|
22
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Far Cry 5 | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+23%
|
70−75
−23%
|
| Hitman 3 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+178%
|
35−40
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+34.2%
|
38
−34.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
+20.8%
|
53
−20.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+167%
|
50−55
−167%
|
| Hitman 3 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+213%
|
21−24
−213%
|
| Metro Exodus | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+190%
|
70−75
−190%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Hitman 3 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
| Metro Exodus | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Так RX 590 и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 60% быстрее в 1080p
- RX 590 на 133% быстрее в 1440p
- RX 590 на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 740% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5300M на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 71 тесте (99%)
- RX 5300M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.34 | 11.16 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 85 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 118.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5300M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 105.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5300M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
