Radeon RX 590 vs Pro W5700X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon Pro W5700X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5700X опережает RX 590 на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon Pro W5700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 76 |
| Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.18 | 45.92 |
| Энергоэффективность | 9.61 | 15.37 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 11 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5700X соотношение цены и качества на 90% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon Pro W5700X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon Pro W5700X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1243 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 205 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 293.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon Pro W5700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 305 мм |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon Pro W5700X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon Pro W5700X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon Pro W5700X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon Pro W5700X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon Pro W5700X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon Pro W5700X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−86.3%
| 190−200
+86.3%
|
| 1440p | 61
−80.3%
| 110−120
+80.3%
|
| 4K | 37
−75.7%
| 65−70
+75.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74
+92.2%
| 5.26
−92.2%
|
| 1440p | 4.57
+98.6%
| 9.08
−98.6%
|
| 4K | 7.54
+104%
| 15.37
−104%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 92% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 99% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 104% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Metro Exodus | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Valorant | 128
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
−86%
|
240−250
+86%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Dota 2 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Fortnite | 116
−81%
|
210−220
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Metro Exodus | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
−67.4%
|
400−450
+67.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Valorant | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| World of Tanks | 250−260
−76.5%
|
450−500
+76.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Dota 2 | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Valorant | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| World of Tanks | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Metro Exodus | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Valorant | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Metro Exodus | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Fortnite | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Valorant | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Так RX 590 и Pro W5700X конкурируют в популярных играх:
- Pro W5700X на 86% быстрее в 1080p
- Pro W5700X на 80% быстрее в 1440p
- Pro W5700X на 76% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.01 | 45.00 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 11 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 205 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 17.1%.
С другой стороны, преимущества Pro W5700X: производительность выше на 87.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5700X, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5700X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
