Radeon RX 590 vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает RX 590 на целых 308% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 24.28 | 10.73 |
| Энергоэффективность | 9.56 | 11.80 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 30 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 126% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 21760 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 144 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−93.3%
| 203
+93.3%
|
| 1440p | 64
−191%
| 186
+191%
|
| 4K | 39
−279%
| 148
+279%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
+271%
| 9.85
−271%
|
| 1440p | 4.36
+147%
| 10.75
−147%
|
| 4K | 7.15
+88.8%
| 13.51
−88.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 271% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 147% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 89% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−382%
|
210−220
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−384%
|
230−240
+384%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
| Battlefield 5 | 133
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−382%
|
210−220
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−384%
|
230−240
+384%
|
| Far Cry 5 | 85
−153%
|
210−220
+153%
|
| Fortnite | 139
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−187%
|
300−350
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−282%
|
240−250
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| Valorant | 301
−122%
|
650−700
+122%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
| Battlefield 5 | 111
−77.5%
|
190−200
+77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−382%
|
210−220
+382%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−384%
|
230−240
+384%
|
| Dota 2 | 110−120
−278%
|
450−500
+278%
|
| Far Cry 5 | 79
−172%
|
210−220
+172%
|
| Fortnite | 138
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−204%
|
300−350
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−282%
|
240−250
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−120%
|
170−180
+120%
|
| Metro Exodus | 52
−32.7%
|
69
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−63.9%
|
170−180
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−390%
|
400−450
+390%
|
| Valorant | 287
−133%
|
650−700
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−97%
|
190−200
+97%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−359%
|
202
+359%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−384%
|
230−240
+384%
|
| Dota 2 | 110−120
−278%
|
450−500
+278%
|
| Far Cry 5 | 74
−191%
|
210−220
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−278%
|
300−350
+278%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−300%
|
260−270
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−586%
|
350
+586%
|
| Valorant | 110
−507%
|
650−700
+507%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−215%
|
300−350
+215%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−696%
|
183
+696%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−219%
|
500−550
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
| Metro Exodus | 31
−552%
|
202
+552%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 232
−109%
|
450−500
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−595%
|
150−160
+595%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−294%
|
200−210
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−419%
|
300−350
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−745%
|
321
+745%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−611%
|
128
+611%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1482%
|
174
+1482%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−356%
|
180−190
+356%
|
| Metro Exodus | 19
−779%
|
167
+779%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−1081%
|
378
+1081%
|
| Valorant | 113
−194%
|
300−350
+194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−240%
|
130−140
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Dota 2 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Far Cry 5 | 24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−563%
|
300−350
+563%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−172%
|
75−80
+172%
|
Так RX 590 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 93% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 191% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 279% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1482% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.40 | 99.50 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 575 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 228.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 307.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
