Radeon RX 590 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает GTX 1650 Ti Mobile на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 277 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 62 |
| Соотношение цена-качество | 24.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.62 | 27.97 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 30 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+75.9%
| 58
−75.9%
|
| 1440p | 61
+41.9%
| 43
−41.9%
|
| 4K | 37
+48%
| 25
−48%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.57 | нет данных |
| 4K | 7.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+47.5%
|
59
−47.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+44.2%
|
95
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−4.6%
|
68
+4.6%
|
| Metro Exodus | 88
+33.3%
|
66
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+107%
|
44
−107%
|
| Valorant | 128
+30.6%
|
98
−30.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+102%
|
60−65
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Dota 2 | 52
−73.1%
|
90
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+8.6%
|
70
−8.6%
|
| Fortnite | 116
+8.4%
|
100−110
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+52%
|
75
−52%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
| Metro Exodus | 60
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
+75.7%
|
130−140
−75.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
| Valorant | 64
+33.3%
|
48
−33.3%
|
| World of Tanks | 250−260
+9.4%
|
230−240
−9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+36.5%
|
52
−36.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Dota 2 | 80−85
−33.3%
|
112
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+58.7%
|
63
−58.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−72.2%
|
130−140
+72.2%
|
| Valorant | 110
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| World of Tanks | 160−170
+18.2%
|
130−140
−18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| Metro Exodus | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Valorant | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Dota 2 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Metro Exodus | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−23.8%
|
52
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Fortnite | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Valorant | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Так RX 590 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 76% быстрее в 1080p
- RX 590 на 42% быстрее в 1440p
- RX 590 на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 107% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 57 тестах (89%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.42 | 20.28 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 23 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 50 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 20.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
