Radeon RX 580 vs RX 6800S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon RX 6800S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800S опережает RX 580 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon RX 6800S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 105 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.52 | 28.02 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon RX 6800S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon RX 6800S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 1800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon RX 6800S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon RX 6800S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon RX 6800S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon RX 6800S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon RX 6800S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon RX 6800S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−20.6%
| 117
+20.6%
|
| 1440p | 43
−76.7%
| 76
+76.7%
|
| 4K | 37
−10.8%
| 41
+10.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36 | нет данных |
| 1440p | 5.33 | нет данных |
| 4K | 6.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−73.4%
|
210−220
+73.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−207%
|
141
+207%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
| Battlefield 5 | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−73.4%
|
210−220
+73.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−141%
|
111
+141%
|
| Far Cry 5 | 83
−44.6%
|
120
+44.6%
|
| Fortnite | 153
−7.8%
|
160−170
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−35.2%
|
140−150
+35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−92.8%
|
133
+92.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Valorant | 150−160
−44.2%
|
220−230
+44.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
| Battlefield 5 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−73.4%
|
210−220
+73.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−78.3%
|
82
+78.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−11.3%
|
128
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 76
−47.4%
|
112
+47.4%
|
| Fortnite | 106
−55.7%
|
160−170
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−44.6%
|
140−150
+44.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−89.9%
|
131
+89.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−62.3%
|
125
+62.3%
|
| Metro Exodus | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−114%
|
150−160
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−128%
|
164
+128%
|
| Valorant | 150−160
−44.2%
|
220−230
+44.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−60.9%
|
74
+60.9%
|
| Dota 2 | 110−120
+7.5%
|
107
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 71
−46.5%
|
104
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−78%
|
140−150
+78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−109%
|
92
+109%
|
| Valorant | 150−160
−39%
|
214
+39%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−106%
|
160−170
+106%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−68.8%
|
260−270
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
| Metro Exodus | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−31.6%
|
250−260
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−59%
|
95−100
+59%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−85.7%
|
90−95
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
| Metro Exodus | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Valorant | 120−130
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Dota 2 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Far Cry 5 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−183%
|
50−55
+183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−113%
|
45−50
+113%
|
Так RX 580 и RX 6800S конкурируют в популярных играх:
- RX 6800S на 21% быстрее в 1080p
- RX 6800S на 77% быстрее в 1440p
- RX 6800S на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 580 на 7% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800S на 207% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6800S лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.77 | 35.15 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6800S следующие преимущества: производительность выше на 77.8%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 85%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6800S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
