Radeon RX 580 vs GeForce GTX 690
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 и GeForce GTX 690, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 580 опережает GTX 690 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и GeForce GTX 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 246 | 367 |
Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.04 | 1.48 |
Энергоэффективность | 8.58 | 3.28 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Polaris 20 | GK104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 3 мая 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 1119% лучше, чем у GTX 690.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и GeForce GTX 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и GeForce GTX 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
Частота ядра | 1257 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1019 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 193.0 | 130.4 |
Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 3.13 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и GeForce GTX 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 279 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и GeForce GTX 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 |
Ширина шины памяти | 256 бит | 512-bit (256-bit на GPU) |
Частота памяти | 2000 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 384 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и GeForce GTX 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | Yes (via dongle) |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce GTX 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision Live | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce GTX 690 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и GeForce GTX 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и GeForce GTX 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
+74.5%
| 55−60
−74.5%
|
1440p | 44
+63%
| 27−30
−63%
|
4K | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.39
+661%
| 18.16
−661%
|
1440p | 5.20
+611%
| 37.00
−611%
|
4K | 6.03
+689%
| 47.57
−689%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 661% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 611% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 689% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Metro Exodus | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Valorant | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Dota 2 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Far Cry 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Fortnite | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Grand Theft Auto V | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Metro Exodus | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Valorant | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
World of Tanks | 240−250
+66%
|
150−160
−66%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Dota 2 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
Valorant | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
World of Tanks | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Far Cry 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Metro Exodus | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Valorant | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Dota 2 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Grand Theft Auto V | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Metro Exodus | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Dota 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Fortnite | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Valorant | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Так RX 580 и GTX 690 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 75% быстрее в 1080p
- RX 580 на 63% быстрее в 1440p
- RX 580 на 81% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.02 | 14.28 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 3 мая 2012 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 300 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 61.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 62.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и GeForce GTX 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.