Radeon RX 580 (мобильная) vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает RX 580 (мобильная) на целых 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | 22.77 | 67.93 |
| Энергоэффективность | 13.40 | 16.46 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 198% лучше, чем у RX 580 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3840 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−181%
| 216
+181%
|
| 1440p | 35−40
−254%
| 124
+254%
|
| 4K | 30
−137%
| 71
+137%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92
−69.6%
| 2.31
+69.6%
|
| 1440p | 8.62
−114%
| 4.02
+114%
|
| 4K | 10.06
−43.1%
| 7.03
+43.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 70% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 114% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 43% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−575%
|
324
+575%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−609%
|
241
+609%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−536%
|
248
+536%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−406%
|
243
+406%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−488%
|
200
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−403%
|
196
+403%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−229%
|
204
+229%
|
| Fortnite | 183
−45.9%
|
260−270
+45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−271%
|
278
+271%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−441%
|
276
+441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−157%
|
170−180
+157%
|
| Valorant | 130−140
−130%
|
300−350
+130%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−202%
|
145
+202%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−379%
|
163
+379%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−23.6%
|
270−280
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−318%
|
163
+318%
|
| Dota 2 | 76
−216%
|
240−250
+216%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−216%
|
196
+216%
|
| Fortnite | 81
−230%
|
260−270
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−248%
|
261
+248%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−402%
|
256
+402%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−187%
|
178
+187%
|
| Metro Exodus | 35−40
−341%
|
172
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−211%
|
170−180
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−438%
|
366
+438%
|
| Valorant | 130−140
−130%
|
300−350
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−338%
|
149
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−285%
|
150
+285%
|
| Dota 2 | 69
−219%
|
220−230
+219%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−194%
|
182
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−196%
|
222
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−332%
|
170−180
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−441%
|
200
+441%
|
| Valorant | 130−140
−130%
|
300−350
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−345%
|
260−270
+345%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−220%
|
400−450
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−352%
|
140
+352%
|
| Metro Exodus | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−111%
|
350−400
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−329%
|
176
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−339%
|
202
+339%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−407%
|
147
+407%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−361%
|
152
+361%
|
| Metro Exodus | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−392%
|
118
+392%
|
| Valorant | 100−110
−211%
|
300−350
+211%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−274%
|
100−110
+274%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Dota 2 | 60−65
−217%
|
200−210
+217%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−413%
|
164
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так RX 580 (мобильная) и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 181% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 254% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 137% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 609% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.22 | 62.10 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 263 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 163%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 223.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
