Radeon RX 580 (мобильная) vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 580 (мобильная) опережает 780M на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 312 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
| Соотношение цена-качество | 22.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.40 | 83.69 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+120%
| 35
−120%
|
| 1440p | 18−20
+5.9%
| 17
−5.9%
|
| 4K | 30
+150%
| 12
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92 | нет данных |
| 1440p | 16.76 | нет данных |
| 4K | 10.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−2.1%
|
49
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+25.8%
|
31
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+37.8%
|
45
−37.8%
|
| Fortnite | 183
+96.8%
|
90−95
−96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Valorant | 130−140
+4.5%
|
130−140
−4.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+3.7%
|
210−220
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Dota 2 | 76
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Fortnite | 81
−14.8%
|
90−95
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+40.9%
|
44
−40.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+47.8%
|
46
−47.8%
|
| Valorant | 130−140
+4.5%
|
130−140
−4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Dota 2 | 69
−47.8%
|
100−110
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+59%
|
39
−59%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| Valorant | 130−140
+4.5%
|
130−140
−4.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−55%
|
90−95
+55%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+6.4%
|
120−130
−6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
| Valorant | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+60%
|
15
−60%
|
| Valorant | 100−110
+7.3%
|
95−100
−7.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Так RX 580 (мобильная) и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) на 120% быстрее в 1080p
- RX 580 (мобильная) на 6% быстрее в 1440p
- RX 580 (мобильная) на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RX 580 (мобильная) на 109% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) лучше в 56 тестах (84%)
- Radeon 780M лучше в 8 тестах (12%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.22 | 18.01 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 6.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Разница в производительности между Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon 780M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
