Radeon RX 5700 vs Graphics (Ryzen 7000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon Graphics (Ryzen 7000), включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 745% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Graphics (Ryzen 7000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 125 | 667 |
Место по популярности | 39 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 44.54 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.35 | нет данных |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2 (2022−2023) |
Графический процессор | Navi 10 | Raphael |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 26 сентября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Graphics (Ryzen 7000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Graphics (Ryzen 7000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 128 |
Частота ядра | 1465 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 248.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Graphics (Ryzen 7000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Длина | 268 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Graphics (Ryzen 7000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Graphics (Ryzen 7000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Graphics (Ryzen 7000) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+571%
| 17
−571%
|
1440p | 69
+763%
| 8−9
−763%
|
4K | 41
+925%
| 4−5
−925%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.06 | нет данных |
1440p | 5.06 | нет данных |
4K | 8.51 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
Battlefield 5 | 180
+1700%
|
10−11
−1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
Far Cry 5 | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
Far Cry New Dawn | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
Forza Horizon 4 | 288
+1008%
|
24−27
−1008%
|
Hitman 3 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+914%
|
27−30
−914%
|
Metro Exodus | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+927%
|
10−12
−927%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+750%
|
16−18
−750%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+489%
|
40−45
−489%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+983%
|
12−14
−983%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Battlefield 5 | 145
+1350%
|
10−11
−1350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
Far Cry 5 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
Far Cry New Dawn | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
Forza Horizon 4 | 276
+962%
|
24−27
−962%
|
Hitman 3 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 291
+903%
|
27−30
−903%
|
Metro Exodus | 143
+1489%
|
9−10
−1489%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+791%
|
10−12
−791%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
+1491%
|
11
−1491%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+452%
|
40−45
−452%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
Far Cry 5 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
Forza Horizon 4 | 118
+354%
|
24−27
−354%
|
Hitman 3 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+1222%
|
9
−1222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+1622%
|
9
−1622%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+435%
|
16−18
−435%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+827%
|
10−12
−827%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Far Cry New Dawn | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Far Cry 5 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Forza Horizon 4 | 267
+3714%
|
7−8
−3714%
|
Hitman 3 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
Metro Exodus | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+804%
|
27−30
−804%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Far Cry New Dawn | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Hitman 3 | 39 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 116
+5700%
|
2−3
−5700%
|
Metro Exodus | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 15 | 0−1 |
Far Cry 5 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
Так RX 5700 и Graphics (Ryzen 7000) конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 571% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 763% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 925% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5700 на 9300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла Graphics (Ryzen 7000) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.42 | 4.43 |
Новизна | 7 июля 2019 | 26 сентября 2022 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 744.7%.
С другой стороны, преимущества Graphics (Ryzen 7000): новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Graphics (Ryzen 7000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.