Radeon RX 5700 vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на целых 249% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 434 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.22 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.33 | 18.47 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 10 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
| Частота ядра | 1465 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | 8448 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+197%
| 39
−197%
|
| 1440p | 70
+289%
| 18−21
−289%
|
| 4K | 43
+258%
| 12−14
−258%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+257%
|
23
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+205%
|
22
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+282%
|
56
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
| Metro Exodus | 148
+410%
|
27−30
−410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+304%
|
27−30
−304%
|
| Valorant | 182
+333%
|
40−45
−333%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+403%
|
35−40
−403%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+200%
|
19
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Dota 2 | 143
+297%
|
36
−297%
|
| Far Cry 5 | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Fortnite | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+265%
|
48
−265%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+281%
|
36
−281%
|
| Metro Exodus | 102
+252%
|
27−30
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+162%
|
80−85
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+309%
|
30−35
−309%
|
| Valorant | 100
+138%
|
40−45
−138%
|
| World of Tanks | 270−280
+83.6%
|
150−160
−83.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+194%
|
17
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Dota 2 | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+278%
|
41
−278%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Valorant | 160
+281%
|
40−45
−281%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dota 2 | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| World of Tanks | 230−240
+209%
|
75−80
−209%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+332%
|
24−27
−332%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Metro Exodus | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Valorant | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Metro Exodus | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+326%
|
30−35
−326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Fortnite | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Valorant | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
Так RX 5700 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 197% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 289% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 258% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 422% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.30 | 10.40 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 40 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 249%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 350%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
