Radeon RX 5700 XT vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает T1200 Mobile на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 293 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.29 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.11 | 74.48 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 91.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+119%
| 58
−119%
|
| 1440p | 77
+133%
| 33
−133%
|
| 4K | 48
−68.8%
| 81
+68.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+382%
|
17
−382%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+185%
|
80−85
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+150%
|
50−55
−150%
|
| Metro Exodus | 156
+123%
|
70−75
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Valorant | 190
+141%
|
75−80
−141%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+213%
|
60−65
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+414%
|
14
−414%
|
| Dota 2 | 127
+11.4%
|
114
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 57
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| Fortnite | 180−190
+75%
|
100−110
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+135%
|
80−85
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+104%
|
71
−104%
|
| Metro Exodus | 111
+109%
|
50−55
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+86.4%
|
130−140
−86.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+118%
|
71
−118%
|
| Valorant | 112
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+22.4%
|
220−230
−22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+473%
|
11
−473%
|
| Dota 2 | 103
−3.9%
|
107
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+82.1%
|
56
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+109%
|
80−85
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+56.8%
|
130−140
−56.8%
|
| Valorant | 159
+127%
|
70−75
−127%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+114%
|
37
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| World of Tanks | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+457%
|
7
−457%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+237%
|
41
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Metro Exodus | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Valorant | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Dota 2 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
| Metro Exodus | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 93
−17.2%
|
109
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
| Fortnite | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Valorant | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 5700 XT и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 119% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 133% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5700 XT на 473% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 39 тестах (72%)
- T1200 Mobile лучше в 3 тестах (6%)
- ничья в 12 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.90 | 18.59 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 18 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 120%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 1150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
