Radeon RX 570 vs Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
RX 570 опережает Vega 7 на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 317 | 544 |
Место по популярности | 17 | 10 |
Соотношение цена-качество | 12.93 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.34 | 11.38 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Графический процессор | Polaris 20 | Cezanne |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 448 |
Частота ядра | 1168 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1900 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 9,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 159.2 | 53.20 |
Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 128 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 85
+270%
| 23
−270%
|
1440p | 48
+92%
| 25
−92%
|
4K | 30
+66.7%
| 18
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 1.99 | нет данных |
1440p | 3.52 | нет данных |
4K | 5.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
Battlefield 5 | 88
+214%
|
28
−214%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
Far Cry 5 | 77
+285%
|
20
−285%
|
Fortnite | 238
+278%
|
63
−278%
|
Forza Horizon 4 | 100
+170%
|
37
−170%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+125%
|
24
−125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+269%
|
24−27
−269%
|
Valorant | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
Battlefield 5 | 75
+226%
|
23
−226%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+271%
|
58
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10
−260%
|
Dota 2 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
Far Cry 5 | 70
+289%
|
18
−289%
|
Fortnite | 95
+252%
|
27
−252%
|
Forza Horizon 4 | 94
+169%
|
35
−169%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+157%
|
21
−157%
|
Grand Theft Auto V | 73
+329%
|
17
−329%
|
Metro Exodus | 43
+231%
|
13
−231%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+278%
|
23
−278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+305%
|
19
−305%
|
Valorant | 130−140
+80.8%
|
73
−80.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+224%
|
21
−224%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
Dota 2 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
Far Cry 5 | 65
+261%
|
18
−261%
|
Forza Horizon 4 | 75
+178%
|
27
−178%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+231%
|
13
−231%
|
Valorant | 130−140
+428%
|
25
−428%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 72
+414%
|
14
−414%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+130%
|
50−55
−130%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Metro Exodus | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+313%
|
35−40
−313%
|
Valorant | 160−170
+248%
|
48
−248%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Far Cry 5 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Forza Horizon 4 | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Grand Theft Auto V | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
Valorant | 95−100
+280%
|
25
−280%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Dota 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Far Cry 5 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Forza Horizon 4 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
Так RX 570 и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 270% быстрее в 1080p
- RX 570 на 92% быстрее в 1440p
- RX 570 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 570 на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 превзошла Vega 7 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.58 | 6.43 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 13 апреля 2021 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 45 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: производительность выше на 142.3%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 570, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.