Radeon RX 570 vs RX Vega 3
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Radeon RX Vega 3, включая спецификации и данные о производительности.
RX 570 опережает RX Vega 3 на целых 507% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 315 | 790 |
Место по популярности | 16 | 74 |
Соотношение цена-качество | 15.08 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.36 | 13.66 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Графический процессор | Polaris 20 | Picasso |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 6 января 2019 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 192 |
Частота ядра | 1168 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1001 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,940 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 159.2 | 12.01 |
Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 0.3844 TFLOPS |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 128 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon RX Vega 3 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 85
+608%
| 12
−608%
|
1440p | 48
+586%
| 7−8
−586%
|
4K | 30
+650%
| 4−5
−650%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 1.99 | нет данных |
1440p | 3.52 | нет данных |
4K | 5.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset
Atomic Heart | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Atomic Heart | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Battlefield 5 | 88
+1157%
|
7
−1157%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Far Cry 5 | 77
+1440%
|
5
−1440%
|
Fortnite | 238
+1600%
|
14
−1600%
|
Forza Horizon 4 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+488%
|
8
−488%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+638%
|
12−14
−638%
|
Valorant | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Atomic Heart | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Battlefield 5 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+839%
|
23
−839%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Dota 2 | 100−110
+381%
|
21
−381%
|
Far Cry 5 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Fortnite | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
Forza Horizon 4 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Grand Theft Auto V | 73
+711%
|
9
−711%
|
Metro Exodus | 43
+2050%
|
2
−2050%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+569%
|
12−14
−569%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1183%
|
6
−1183%
|
Valorant | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Battlefield 5 | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Dota 2 | 100−110
+432%
|
19
−432%
|
Far Cry 5 | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+431%
|
12−14
−431%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+975%
|
4
−975%
|
Valorant | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Fortnite | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+520%
|
20−22
−520%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Metro Exodus | 25 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+686%
|
21−24
−686%
|
Valorant | 160−170
+519%
|
27−30
−519%
|
Battlefield 5 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Far Cry 5 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Forza Horizon 4 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Fortnite | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
Atomic Heart | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Grand Theft Auto V | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Valorant | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
Battlefield 5 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Dota 2 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Far Cry 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Forza Horizon 4 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Fortnite | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так RX 570 и RX Vega 3 конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 608% быстрее в 1080p
- RX 570 на 586% быстрее в 1440p
- RX 570 на 650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 570 на 2050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.08 | 2.98 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 6 января 2019 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: производительность выше на 506.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 3: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 570, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 3 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.