Radeon RX 570 vs R9 390X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Radeon R9 390X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 390X опережает RX 570 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Radeon R9 390X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 318 | 239 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.00 | 8.70 |
| Энергоэффективность | 10.35 | 6.09 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Grenada |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 429$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 570 соотношение цены и качества на 49% лучше, чем у R9 390X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Radeon R9 390X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Radeon R9 390X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2816 |
| Частота ядра | 1168 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 275 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Radeon R9 390X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 275 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Radeon R9 390X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | - |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 0 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 384 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Radeon R9 390X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon R9 390X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | + | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon R9 390X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Radeon R9 390X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Radeon R9 390X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−7.1%
| 91
+7.1%
|
| 1440p | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
| 4K | 30
−60%
| 48
+60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99
+137%
| 4.71
−137%
|
| 1440p | 3.52
+103%
| 7.15
−103%
|
| 4K | 5.63
+58.7%
| 8.94
−58.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 137% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 103% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 59% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−36.1%
|
130−140
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Battlefield 5 | 88
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−36.1%
|
130−140
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 77
+0%
|
75−80
+0%
|
| Fortnite | 238
+107%
|
110−120
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
| Valorant | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Battlefield 5 | 75
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−36.1%
|
130−140
+36.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−16.7%
|
250−260
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−17.8%
|
110−120
+17.8%
|
| Far Cry 5 | 70
−10%
|
75−80
+10%
|
| Fortnite | 95
−21.1%
|
110−120
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
| Metro Exodus | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1.3%
|
76
−1.3%
|
| Valorant | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−17.8%
|
110−120
+17.8%
|
| Far Cry 5 | 65
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−29%
|
85−90
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4.9%
|
41
−4.9%
|
| Valorant | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−59.7%
|
110−120
+59.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−30.6%
|
160−170
+30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Metro Exodus | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| Valorant | 160−170
−19.2%
|
190−200
+19.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−20%
|
50−55
+20%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| Metro Exodus | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| Valorant | 95−100
−40%
|
130−140
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Так RX 570 и R9 390X конкурируют в популярных играх:
- R9 390X на 7% быстрее в 1080p
- R9 390X на 25% быстрее в 1440p
- R9 390X на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 107% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, R9 390X на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 7 тестах (11%)
- R9 390X лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.58 | 21.01 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 18 июня 2015 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 275 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 129.2%.
С другой стороны, преимущества R9 390X: производительность выше на 34.9%.
Мы рекомендуем Radeon R9 390X, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
