Radeon RX 570 vs Quadro RTX 6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Quadro RTX 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 опережает RX 570 на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 309 | 67 |
Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.47 | 5.50 |
Энергоэффективность | 10.41 | 12.88 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Polaris 20 | TU102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | 6,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 570 соотношение цены и качества на 181% лучше, чем у RTX 6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
Частота ядра | 1168 МГц | 1440 МГц |
Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 159.2 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 128 | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 576 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Quadro RTX 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
−165%
| 220−230
+165%
|
1440p | 48
−150%
| 120−130
+150%
|
4K | 30
−167%
| 80−85
+167%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.04
+1306%
| 28.63
−1306%
|
1440p | 3.52
+1391%
| 52.49
−1391%
|
4K | 5.63
+1298%
| 78.74
−1298%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 1306% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 1391% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 1298% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Elden Ring | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 71
−168%
|
190−200
+168%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−167%
|
200−210
+167%
|
Metro Exodus | 76
−163%
|
200−210
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
Valorant | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 102
−165%
|
270−280
+165%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Dota 2 | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
Elden Ring | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
Far Cry 5 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
Fortnite | 102
−165%
|
270−280
+165%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−167%
|
200−210
+167%
|
Grand Theft Auto V | 73
−160%
|
190−200
+160%
|
Metro Exodus | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
Valorant | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
World of Tanks | 210−220
−151%
|
550−600
+151%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Dota 2 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
Far Cry 5 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−167%
|
200−210
+167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
Valorant | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Elden Ring | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−142%
|
400−450
+142%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
World of Tanks | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Far Cry 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Metro Exodus | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Valorant | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Dota 2 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
Elden Ring | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Grand Theft Auto V | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
Metro Exodus | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Dota 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Far Cry 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Fortnite | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Valorant | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Так RX 570 и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 на 165% быстрее в 1080p
- RTX 6000 на 150% быстрее в 1440p
- RTX 6000 на 167% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.12 | 48.58 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 260 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000: производительность выше на 168.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 570 и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.