Radeon RX 5600M vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает RX 5600M на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.74 |
| Энергоэффективность | 10.48 | 17.40 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−59.6%
| 142
+59.6%
|
| 1440p | 62
−6.5%
| 66
+6.5%
|
| 4K | 38
+5.6%
| 36
−5.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.81 |
| 1440p | нет данных | 6.05 |
| 4K | нет данных | 11.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−266%
|
212
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−234%
|
137
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−178%
|
128
+178%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−164%
|
153
+164%
|
| Battlefield 5 | 114
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−154%
|
104
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−135%
|
108
+135%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−140%
|
173
+140%
|
| Fortnite | 110−120
−60.9%
|
170−180
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−84.9%
|
150−160
+84.9%
|
| Forza Horizon 5 | 48
−177%
|
133
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Valorant | 150−160
−53.2%
|
230−240
+53.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−53.4%
|
89
+53.4%
|
| Battlefield 5 | 112
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−105%
|
84
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−91.3%
|
88
+91.3%
|
| Dota 2 | 107
−59.8%
|
171
+59.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−126%
|
163
+126%
|
| Fortnite | 110−120
−60.9%
|
170−180
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−84.9%
|
150−160
+84.9%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−76.8%
|
120−130
+76.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−86.1%
|
147
+86.1%
|
| Metro Exodus | 59
−72.9%
|
102
+72.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−75%
|
182
+75%
|
| Valorant | 150−160
−53.2%
|
230−240
+53.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 106
−29.2%
|
130−140
+29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| Dota 2 | 104
−30.8%
|
136
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 80
−88.8%
|
151
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−84.9%
|
150−160
+84.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−168%
|
107
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−67.2%
|
107
+67.2%
|
| Valorant | 115
−105%
|
230−240
+105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−60.9%
|
170−180
+60.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−85.6%
|
280−290
+85.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
| Metro Exodus | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−37.8%
|
260−270
+37.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−26.8%
|
100−110
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
114
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
| Valorant | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−61%
|
65−70
+61%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Dota 2 | 70−75
−34.7%
|
97
+34.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−114%
|
45−50
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 5600M и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 60% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 6% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600M на 25% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 266% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6650 XT лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.94 | 44.68 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 176 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 17.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 94.8%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
