Radeon RX 5600 XT vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает RX 5600 XT на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 48 |
| Место по популярности | 97 | 100 |
| Соотношение цена-качество | 48.76 | 71.43 |
| Энергоэффективность | 15.97 | 16.22 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у RX 5600 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3456 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−74.5%
| 185
+74.5%
|
| 1440p | 61
−67.2%
| 102
+67.2%
|
| 4K | 36
−63.9%
| 59
+63.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63
−8.4%
| 2.43
+8.4%
|
| 1440p | 4.57
−3.9%
| 4.40
+3.9%
|
| 4K | 7.75
−1.8%
| 7.61
+1.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 8% ниже в 1080p
- У RX 5600 XT и RX 7700 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RX 5600 XT и RX 7700 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
−80.3%
|
265
+80.3%
|
| Counter-Strike 2 | 320
−9.7%
|
351
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−133%
|
193
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
−73%
|
199
+73%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−33.9%
|
344
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−114%
|
158
+114%
|
| Far Cry 5 | 148
−27%
|
188
+27%
|
| Fortnite | 140−150
−61.9%
|
230−240
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−50.3%
|
278
+50.3%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−54.8%
|
160−170
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| Valorant | 275
−7.3%
|
290−300
+7.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
−80.3%
|
119
+80.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−80%
|
243
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−110%
|
132
+110%
|
| Dota 2 | 185
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 135
−34.1%
|
181
+34.1%
|
| Fortnite | 140−150
−61.9%
|
230−240
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−57.2%
|
272
+57.2%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−76.9%
|
160−170
+76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−31.7%
|
166
+31.7%
|
| Metro Exodus | 81
−87.7%
|
152
+87.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−111%
|
295
+111%
|
| Valorant | 272
−8.5%
|
290−300
+8.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−126%
|
122
+126%
|
| Dota 2 | 168
−60.7%
|
270−280
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 126
−32.5%
|
167
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−67.4%
|
231
+67.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−100%
|
168
+100%
|
| Valorant | 148
−99.3%
|
290−300
+99.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−61.9%
|
230−240
+61.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−58.8%
|
127
+58.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−72%
|
350−400
+72%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−72.1%
|
105
+72.1%
|
| Metro Exodus | 49
−83.7%
|
90
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
−32.5%
|
300−350
+32.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−167%
|
80
+167%
|
| Far Cry 5 | 89
−76.4%
|
157
+76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−80.7%
|
197
+80.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−103%
|
120
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−77.8%
|
112
+77.8%
|
| Metro Exodus | 30
−90%
|
57
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−93.5%
|
89
+93.5%
|
| Valorant | 214
−43.9%
|
300−350
+43.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−200%
|
36
+200%
|
| Dota 2 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Far Cry 5 | 45
−82.2%
|
82
+82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−91.4%
|
134
+91.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
Так RX 5600 XT и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 75% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 67% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.24 | 50.17 |
| Новизна | 21 января 2020 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 245 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 63.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 65.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
