Radeon RX 5600 XT vs Quadro P620
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Quadro P620, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает P620 на целых 275% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 141 | 463 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 56.13 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.89 | 16.90 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Navi 10 | GP107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 1 февраля 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
Частота ядра | 1130 МГц | 1177 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1443 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 46.18 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 1.478 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 145 мм |
Толщина | 2 слота | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 96.13 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro P620 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
+135%
| 46
−135%
|
1440p | 63
+294%
| 16−18
−294%
|
4K | 36
+300%
| 9−10
−300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
Battlefield 5 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+447%
|
18−20
−447%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
Far Cry 5 | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+187%
|
60−65
−187%
|
Hitman 3 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+429%
|
50−55
−429%
|
Metro Exodus | 144
+311%
|
35
−311%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+331%
|
24−27
−331%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+131%
|
55
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+330%
|
60−65
−330%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+652%
|
21−24
−652%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
Battlefield 5 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+416%
|
18−20
−416%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
Far Cry 5 | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+187%
|
60−65
−187%
|
Hitman 3 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+423%
|
50−55
−423%
|
Metro Exodus | 140
+400%
|
28
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+262%
|
24−27
−262%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+410%
|
30−35
−410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+307%
|
60−65
−307%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
Far Cry 5 | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
Forza Horizon 4 | 138
+119%
|
60−65
−119%
|
Hitman 3 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+121%
|
50−55
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+355%
|
30−35
−355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+394%
|
17
−394%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+238%
|
24−27
−238%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Far Cry 5 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+393%
|
40−45
−393%
|
Hitman 3 | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+345%
|
20−22
−345%
|
Metro Exodus | 88
+577%
|
12−14
−577%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+782%
|
10−12
−782%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+303%
|
60−65
−303%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Hitman 3 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+174%
|
35−40
−174%
|
Metro Exodus | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Forza Horizon 4 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Так RX 5600 XT и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 135% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 294% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 1100% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P620 на 74% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 71 тесте (99%)
- Quadro P620 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.33 | 9.43 |
Новизна | 21 января 2020 | 1 февраля 2018 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 40 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 274.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro P620: энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P620 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Quadro P620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.