Radeon RX 5600 XT対NVIDIA Quadro P620

性能のランキングでの位	144	469
人気順の場所	80	トップ100圏外
費用対効果評価	54.25	データなし
電力効率	16.16	16.33
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Navi 10	GP107
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	21 １月 2020(5年前)	1 ２月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$279	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600 XTとQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600 XTとQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	512
コア周波数	1130 MHz	1177 MHz
Boost周波数	1560 MHz	1443 MHz
トランジスタの数	10,300 million	3,300 million
技術プロセス	7 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	224.6	46.18
浮動小数点性能	7.188 TFLOPS	1.478 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	144	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600 XTとQuadro P620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	145 mm
幅	2-slot	IGP
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5600 XTとQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	96.13 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 5600 XTとQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 5600 XTとQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600 XTとQuadro P620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5600 XT 35.27
+271%

Quadro P620 9.50

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5600 XT 13556
+271%

Quadro P620 3653

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5600 XT 31310
+430%

Quadro P620 5909

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5600 XT 86004
+243%

Quadro P620 25105

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5600 XT 22058
+372%

Quadro P620 4673

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5600 XT 115838
+281%

Quadro P620 30410

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 5600 XT 548796
+77%

Quadro P620 310112

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5600 XT 98
+140%

Quadro P620 41

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5600 XT 135
+70.9%

Quadro P620 79

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5600 XT 104
+107%

Quadro P620 50

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5600 XT 166
+206%

Quadro P620 54

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5600 XT 85
+42.5%

Quadro P620 59

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5600 XT 71
+392%

Quadro P620 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5600 XT 120
+365%

Quadro P620 26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5600 XT 53
+1251%

Quadro P620 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5600 XTおよびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	108 +125%	48 −125%
1440p	62 +288%	16−18 −288%
4K	36 +300%	9−10 −300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.58	データなし
1440p	4.50	データなし
4K	7.75	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	77 +353%	16−18 −353%
Cyberpunk 2077	83 +337%	18−20 −337%
Elden Ring	113 +304%	27−30 −304%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +216%	30−35 −216%
Counter-Strike 2	63 +271%	16−18 −271%
Cyberpunk 2077	69 +263%	18−20 −263%
Forza Horizon 4	190 +400%	35−40 −400%
Metro Exodus	139 +435%	24−27 −435%
Red Dead Redemption 2	112 +348%	24−27 −348%
Valorant	179 +397%	35−40 −397%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +216%	30−35 −216%
Counter-Strike 2	53 +212%	16−18 −212%
Cyberpunk 2077	59 +211%	18−20 −211%
Dota 2	146 +387%	30 −387%
Elden Ring	141 +404%	27−30 −404%
Far Cry 5	66 +3.1%	64 −3.1%
Fortnite	150−160 +184%	55−60 −184%
Forza Horizon 4	158 +316%	35−40 −316%
Grand Theft Auto V	126 +271%	30−35 −271%
Metro Exodus	94 +1467%	6 −1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +52.8%	125 −52.8%
Red Dead Redemption 2	53 +112%	24−27 −112%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +321%	27−30 −321%
Valorant	87 +142%	35−40 −142%
World of Tanks	270−280 +102%	130−140 −102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +216%	30−35 −216%
Counter-Strike 2	47 +176%	16−18 −176%
Cyberpunk 2077	50 +163%	18−20 −163%
Dota 2	168 +102%	83 −102%
Far Cry 5	90−95 +136%	35−40 −136%
Forza Horizon 4	141 +271%	35−40 −271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +158%	70−75 −158%
Valorant	148 +311%	35−40 −311%

1440p
High Preset

Dota 2	61 +408%	12−14 −408%
Elden Ring	67 +415%	12−14 −415%
Grand Theft Auto V	61 +369%	12−14 −369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +280%	45−50 −280%
Red Dead Redemption 2	35 +338%	8−9 −338%
World of Tanks	220−230 +231%	65−70 −231%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +272%	18−20 −272%
Counter-Strike 2	29 −10.3%	30−35 +10.3%
Cyberpunk 2077	30 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	110−120 +465%	20−22 −465%
Forza Horizon 4	97 +362%	21−24 −362%
Metro Exodus	88 +418%	16−18 −418%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +354%	12−14 −354%
Valorant	97 +304%	24−27 −304%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	19 +375%	4−5 −375%
Dota 2	63 +215%	20−22 −215%
Elden Ring	25 +317%	6−7 −317%
Grand Theft Auto V	63 +215%	20−22 −215%
Metro Exodus	30 +500%	5−6 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +300%	27−30 −300%
Red Dead Redemption 2	23 +283%	6−7 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +215%	20−22 −215%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +400%	8−9 −400%
Counter-Strike 2	35−40 +775%	4−5 −775%
Cyberpunk 2077	12 +300%	3−4 −300%
Dota 2	99 +395%	20−22 −395%
Far Cry 5	50−55 +355%	10−12 −355%
Fortnite	45−50 +380%	10−11 −380%
Forza Horizon 4	57 +375%	12−14 −375%
Valorant	38 +322%	9−10 −322%

これが人気ゲームでのRX 5600 XTとQuadro P620の競争である：

RX 5600 XTは1080pでは125%速い。
RX 5600 XTは1440pでは288%速い。
RX 5600 XTは4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 5600 XTの方が1467%速い。
Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、Quadro P620の方が10%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでRX 5600 XTが先行（98%）。
1テストでQuadro P620が先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	35.27	9.50
ノベルティ	21 １月 2020	1 ２月 2018
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	7 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	40 ワット