Radeon RX 5600 XT vs Quadro K5200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Quadro K5200, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает K5200 на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Quadro K5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 351 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.58 | 2.48 |
| Энергоэффективность | 16.08 | 7.25 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Navi 10 | GK110B |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 1,699.74$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 2060% лучше, чем у Quadro K5200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Quadro K5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Quadro K5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 667 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 771 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 148.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 3.553 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Quadro K5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Quadro K5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Quadro K5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro K5200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Quadro K5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Quadro K5200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
+144%
| 45−50
−144%
|
| 1440p | 64
+137%
| 27−30
−137%
|
| 4K | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54
+1389%
| 37.77
−1389%
|
| 1440p | 4.36
+1344%
| 62.95
−1344%
|
| 4K | 7.34
+1347%
| 106.23
−1347%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 1389% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 1344% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 1347% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Far Cry 5 | 148
+128%
|
65−70
−128%
|
| Fortnite | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+131%
|
80−85
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| Valorant | 275
+129%
|
120−130
−129%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+131%
|
120−130
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Dota 2 | 185
+131%
|
80−85
−131%
|
| Far Cry 5 | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
| Fortnite | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+131%
|
75−80
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
| Metro Exodus | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+133%
|
60−65
−133%
|
| Valorant | 272
+127%
|
120−130
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Dota 2 | 168
+124%
|
75−80
−124%
|
| Far Cry 5 | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+130%
|
60−65
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Valorant | 148
+128%
|
65−70
−128%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+125%
|
100−105
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Metro Exodus | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 252
+129%
|
110−120
−129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry 5 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Metro Exodus | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Valorant | 214
+125%
|
95−100
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Far Cry 5 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Так RX 5600 XT и Quadro K5200 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 144% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 137% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 138% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.19 | 15.88 |
| Новизна | 21 января 2020 | 22 июля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 121.6%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества Quadro K5200: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro K5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K5200 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
