Radeon RX 5600 XT vs Quadro K4200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Quadro K4200, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает K4200 на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Quadro K4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 150 | 431 |
Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 48.85 | 2.28 |
Энергоэффективность | 16.04 | 7.14 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Navi 10 | GK104 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 854.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 2043% лучше, чем у Quadro K4200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Quadro K4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Quadro K4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1344 |
Частота ядра | 1130 МГц | 771 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 784 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 108 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 87.81 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 2.107 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Quadro K4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Quadro K4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1350 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 172.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Quadro K4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro K4200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Quadro K4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Quadro K4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
+260%
| 30−35
−260%
|
1440p | 64
+256%
| 18−21
−256%
|
4K | 38
+217%
| 12−14
−217%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.58
+1003%
| 28.50
−1003%
|
1440p | 4.36
+990%
| 47.50
−990%
|
4K | 7.34
+870%
| 71.25
−870%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 1003% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 990% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 870% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
Counter-Strike 2 | 320
+220%
|
100−105
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
Battlefield 5 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
Counter-Strike 2 | 257
+221%
|
80−85
−221%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry 5 | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
Fortnite | 140−150
+227%
|
45−50
−227%
|
Forza Horizon 4 | 185
+236%
|
55−60
−236%
|
Forza Horizon 5 | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
Valorant | 275
+224%
|
85−90
−224%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
Battlefield 5 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
Counter-Strike 2 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+225%
|
85−90
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Dota 2 | 185
+236%
|
55−60
−236%
|
Far Cry 5 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
Fortnite | 140−150
+227%
|
45−50
−227%
|
Forza Horizon 4 | 173
+215%
|
55−60
−215%
|
Forza Horizon 5 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
Grand Theft Auto V | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
Metro Exodus | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
Valorant | 272
+220%
|
85−90
−220%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Dota 2 | 168
+236%
|
50−55
−236%
|
Far Cry 5 | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
Forza Horizon 4 | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Valorant | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+227%
|
45−50
−227%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+223%
|
70−75
−223%
|
Grand Theft Auto V | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
Metro Exodus | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Valorant | 252
+215%
|
80−85
−215%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
Forza Horizon 4 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Counter-Strike 2 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Grand Theft Auto V | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Metro Exodus | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Valorant | 214
+229%
|
65−70
−229%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Dota 2 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
Far Cry 5 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
Forza Horizon 4 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Так RX 5600 XT и Quadro K4200 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 260% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 256% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 217% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.23 | 9.69 |
Новизна | 21 января 2020 | 22 июля 2014 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 108 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 212%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества Quadro K4200: энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro K4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K4200 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.