Radeon RX 5600 XT vs Quadro K4200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Quadro K4200, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает K4200 на целых 214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Quadro K4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 143 | 421 |
Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 54.90 | 2.20 |
Энергоэффективность | 16.12 | 7.13 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Navi 10 | GK104 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 854.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 2395% лучше, чем у Quadro K4200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Quadro K4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Quadro K4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1344 |
Частота ядра | 1130 МГц | 771 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 784 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 108 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 87.81 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 2.107 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Quadro K4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Quadro K4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1350 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 172.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Quadro K4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro K4200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Quadro K4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Quadro K4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 107
+257%
| 30−35
−257%
|
1440p | 61
+239%
| 18−20
−239%
|
4K | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.61 | 28.50 |
1440p | 4.57 | 47.50 |
4K | 7.75 | 85.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
Battlefield 5 | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+229%
|
55−60
−229%
|
Hitman 3 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+224%
|
85−90
−224%
|
Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+228%
|
80−85
−228%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+215%
|
55−60
−215%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
Battlefield 5 | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Far Cry 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+229%
|
55−60
−229%
|
Hitman 3 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+220%
|
85−90
−220%
|
Metro Exodus | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+231%
|
75−80
−231%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Far Cry 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Forza Horizon 4 | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
Hitman 3 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+237%
|
60−65
−237%
|
Hitman 3 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
Metro Exodus | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+223%
|
75−80
−223%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Hitman 3 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
Metro Exodus | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Forza Horizon 4 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Так RX 5600 XT и Quadro K4200 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 257% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 239% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 260% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.28 | 11.24 |
Новизна | 21 января 2020 | 22 июля 2014 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 108 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 213.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества Quadro K4200: энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro K4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K4200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Quadro K4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.