Radeon RX 5600 XT vs Quadro FX 3700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Quadro FX 3700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает FX 3700 на целых 3510% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Quadro FX 3700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 142 | 1116 |
| Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.21 | нет данных |
| Архитектура | нет данных | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Navi 10 | G92 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 8 января 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT и FX 3700 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Quadro FX 3700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Quadro FX 3700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 112 |
| Частота ядра | 1235 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 78 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 28.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 gflops | 0.28 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Quadro FX 3700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Quadro FX 3700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 51.20 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Quadro FX 3700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro FX 3700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Quadro FX 3700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Quadro FX 3700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+3533%
| 3−4
−3533%
|
| 1440p | 63
+6200%
| 1−2
−6200%
|
| 4K | 38
+3700%
| 1−2
−3700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3520%
|
5−6
−3520%
|
| Hitman 3 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+3829%
|
7−8
−3829%
|
| Metro Exodus | 144
+4700%
|
3−4
−4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Watch Dogs: Legion | 262
+3643%
|
7−8
−3643%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 173
+4225%
|
4−5
−4225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3520%
|
5−6
−3520%
|
| Hitman 3 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+3786%
|
7−8
−3786%
|
| Metro Exodus | 140
+4567%
|
3−4
−4567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+3850%
|
4−5
−3850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+4033%
|
6−7
−4033%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+4500%
|
3−4
−4500%
|
| Hitman 3 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+4600%
|
3−4
−4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Watch Dogs: Legion | 35 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+3940%
|
5−6
−3940%
|
| Hitman 3 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Metro Exodus | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Watch Dogs: Legion | 242
+3933%
|
6−7
−3933%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | 0−1 |
| Hitman 3 | 36 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Metro Exodus | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 21 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Watch Dogs: Legion | 11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Так RX 5600 XT и FX 3700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 3533% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 6200% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 3700% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.38 | 0.98 |
| Новизна | 21 января 2020 | 8 января 2008 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 78 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 3510.2%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 828.6%.
С другой стороны, преимущества FX 3700: энергопотребление ниже на 92.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 3700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Quadro FX 3700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
