Quadro FX 3700 vs Radeon RX 5700 XT
Общая производительность
Мы сравнили Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает FX 3700 на целых 4293% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1075 | 75 |
Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
Соотношение цена-качество | 0.02 | 100.00 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | G92 | Navi 10 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 8 января 2008 (16 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,599$ | 399$ |
Цена сейчас | 256$ (0.2x) | 111$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 499900% лучше, чем у FX 3700.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 112 | 2560 |
Частота ядра | 500 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 754 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 28.00 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 280 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 272 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1600 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | + |
CUDA | 1.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 XT опережает Quadro FX 3700 на 4293% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro FX 3700 на 4310% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 2−3
−6000%
| 122
+6000%
|
1440p | 1−2
−7300%
| 74
+7300%
|
4K | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
Battlefield 5 | 4−5
−4875%
|
199
+4875%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5067%
|
155
+5067%
|
Hitman 3 | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−4880%
|
249
+4880%
|
Metro Exodus | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−4580%
|
234
+4580%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
Battlefield 5 | 3−4
−5400%
|
165
+5400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4617%
|
283
+4617%
|
Hitman 3 | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−4800%
|
294
+4800%
|
Metro Exodus | 3−4
−4800%
|
147
+4800%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4725%
|
193
+4725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−4860%
|
248
+4860%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−4833%
|
148
+4833%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−4400%
|
135
+4400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−5600%
|
171
+5600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−6200%
|
126
+6200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40 |
Far Cry 5 | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
Hitman 3 | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
Metro Exodus | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 39 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 33 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 33 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
Far Cry 5 | 0−1 | 30 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
Metro Exodus | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 13 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 40 |
Так FX 3700 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 6000% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 7300% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 4600% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.98 | 43.05 |
Новизна | 8 января 2008 | 7 июля 2019 |
Стоимость | $1599 | $399 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3700 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3700 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.