Radeon RX 5600 XT vs Quadro 2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Quadro 2000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает 2000 на целых 1330% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Quadro 2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 845 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.89 | 0.15 |
| Энергоэффективность | 16.21 | 2.74 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Navi 10 | GF106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 24 декабря 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 35160% лучше, чем у Quadro 2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Quadro 2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Quadro 2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 192 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 62 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 20.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Quadro 2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 178 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Quadro 2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 650 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 41.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Quadro 2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro 2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Quadro 2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Quadro 2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+1443%
| 7−8
−1443%
|
| 1440p | 63
+1475%
| 4−5
−1475%
|
| 4K | 35
+1650%
| 2−3
−1650%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+3212%
| 85.57
−3212%
|
| 1440p | 4.43
+3281%
| 149.75
−3281%
|
| 4K | 7.97
+3657%
| 299.50
−3657%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 3212% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 3281% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 3657% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+1483%
|
12−14
−1483%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Metro Exodus | 139
+1444%
|
9−10
−1444%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| Valorant | 179
+1392%
|
12−14
−1392%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Dota 2 | 146
+1360%
|
10−11
−1360%
|
| Far Cry 5 | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Fortnite | 150−160
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+1475%
|
8−9
−1475%
|
| Metro Exodus | 94
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1492%
|
12−14
−1492%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| Valorant | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| World of Tanks | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Dota 2 | 168
+1580%
|
10−11
−1580%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1492%
|
12−14
−1492%
|
| Valorant | 148
+1380%
|
10−11
−1380%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Dota 2 | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| World of Tanks | 220−230
+1507%
|
14−16
−1507%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Metro Exodus | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Valorant | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Metro Exodus | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Dota 2 | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Fortnite | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Valorant | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Так RX 5600 XT и Quadro 2000 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 1443% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 1475% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 1650% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.03 | 2.38 |
| Новизна | 21 января 2020 | 24 декабря 2010 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 62 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 1329.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
С другой стороны, преимущества Quadro 2000: энергопотребление ниже на 141.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro 2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Quadro 2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
