Radeon RX 5600 XT vs Quadro 2000

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 5600 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	150	849
Place par popularité	99	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	48.85	0.15
Efficacité énergétique	15.93	2.70
Architecture	RDNA 1.0 (2019−2020)	Fermi (2010−2014)
Nom de code	Navi 10	GF106
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	21 Janvier 2020 (5 ans il y a)	24 Décembre 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$279	$599

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 5600 XT est 32467% meilleur que celui de Quadro 2000.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 5600 XT et Quadro 2000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 5600 XT et Quadro 2000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2304	192
Fréquence de noyau	1130 MHz	625 MHz
Fréquence en mode Boost	1560 MHz	pas de données
Nombre de transistors	10,300 million	1,170 million
Processus technologique de fabrication	7 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	150 Watt	62 Watt
Vitesse de texturation	224.6	20.00
Performance à virgule flottante	7.188 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	144	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 5600 XT et Quadro 2000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longueur	267 mm	178 mm
Épaisseur	2-slot	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 8-pin	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 5600 XT et Quadro 2000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	1 Gb
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	14000 MHz	650 MHz
Bande passante de la mémoire	288.0 Gb/s	41.6 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 5600 XT et Quadro 2000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon RX 5600 XT et Quadro 2000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modèle de shader	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	2.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 5600 XT et Quadro 2000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RX 5600 XT 30.25
+1327%

Quadro 2000 2.12

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 5600 XT 13517
+1329%

Quadro 2000 946

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 5600 XT et Quadro 2000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	106 +1414%	7−8 −1414%
1440p	61 +1425%	4−5 −1425%
4K	36 +1700%	2−3 −1700%

Coût par cadre, en $

1080p	2.63 +3151%	85.57 −3151%
1440p	4.57 +3174%	149.75 −3174%
4K	7.75 +3765%	299.50 −3765%

Le coût par image à RX 5600 XT est 3151% plus bas à 1080p.
Le coût par image à RX 5600 XT est 3174% plus bas à 1440p.
Le coût par image à RX 5600 XT est 3765% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 +1370%	10−11 −1370%
Counter-Strike 2	320 +1424%	21−24 −1424%
Cyberpunk 2077	83 +1560%	5−6 −1560%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 +1338%	8−9 −1338%
Battlefield 5	110−120 +1388%	8−9 −1388%
Counter-Strike 2	257 +1328%	18−20 −1328%
Cyberpunk 2077	74 +1380%	5−6 −1380%
Far Cry 5	148 +1380%	10−11 −1380%
Fortnite	140−150 +1370%	10−11 −1370%
Forza Horizon 4	185 +1442%	12−14 −1442%
Forza Horizon 5	104 +1386%	7−8 −1386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1356%	9−10 −1356%
Valorant	275 +1428%	18−20 −1428%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 +1550%	4−5 −1550%
Battlefield 5	110−120 +1388%	8−9 −1388%
Counter-Strike 2	135 +1400%	9−10 −1400%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1433%	18−20 −1433%
Cyberpunk 2077	63 +1475%	4−5 −1475%
Dota 2	185 +1442%	12−14 −1442%
Far Cry 5	135 +1400%	9−10 −1400%
Fortnite	140−150 +1370%	10−11 −1370%
Forza Horizon 4	173 +1342%	12−14 −1342%
Forza Horizon 5	91 +1417%	6−7 −1417%
Grand Theft Auto V	126 +1475%	8−9 −1475%
Metro Exodus	81 +1520%	5−6 −1520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1356%	9−10 −1356%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +1456%	9−10 −1456%
Valorant	272 +1411%	18−20 −1411%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +1388%	8−9 −1388%
Cyberpunk 2077	54 +1700%	3−4 −1700%
Dota 2	168 +1580%	10−11 −1580%
Far Cry 5	126 +1475%	8−9 −1475%
Forza Horizon 4	138 +1433%	9−10 −1433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1356%	9−10 −1356%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +1580%	5−6 −1580%
Valorant	148 +1380%	10−11 −1380%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+1370%

10−11

−1370%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80 +1500%	5−6 −1500%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +1507%	14−16 −1507%
Grand Theft Auto V	61 +1425%	4−5 −1425%
Metro Exodus	49 +1533%	3−4 −1533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1358%	12−14 −1358%
Valorant	252 +1475%	16−18 −1475%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +1333%	6−7 −1333%
Cyberpunk 2077	30 +1400%	2−3 −1400%
Far Cry 5	89 +1383%	6−7 −1383%
Forza Horizon 4	109 +1457%	7−8 −1457%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1375%	4−5 −1375%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+1560%

5−6

−1560%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Counter-Strike 2	19 +1800%	1−2 −1800%
Grand Theft Auto V	63 +1475%	4−5 −1475%
Metro Exodus	30 +1400%	2−3 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +1433%	3−4 −1433%
Valorant	214 +1429%	14−16 −1429%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Counter-Strike 2	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Cyberpunk 2077	12	0−1
Dota 2	99 +1550%	6−7 −1550%
Far Cry 5	45 +1400%	3−4 −1400%
Forza Horizon 4	70 +1650%	4−5 −1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +1900%	2−3 −1900%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+1900%

2−3

−1900%

C'est ainsi que RX 5600 XT et Quadro 2000 rivalisent dans les jeux populaires :

RX 5600 XT est 1414% plus rapide dans 1080p.
RX 5600 XT est 1425% plus rapide dans 1440p.
RX 5600 XT est 1700% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	30.25	2.12
Nouveauté	21 Janvier 2020	24 Décembre 2010
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	1 Gb
Processus technologique	7 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	150 Watt	62 Watt

RX 5600 XT a un score de performance agrégé 1326.9% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 471.4% processus de lithographie plus avancé.

Quadro 2000, quant à lui, a 141.9% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX 5600 XT est notre choix recommandé car il bat le Quadro 2000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX 5600 XT est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro 2000 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX 5600 XT

Quadro 2000

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Tesla T10 Processor

RX 5600 XT

FX 3800

RX 5600 XT

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.3 2995 votes

Évaluez Radeon RX 5600 XT sur une échelle de 1 à 5:

3.4 320 votes

Évaluez Quadro 2000 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon RX 5600 XT ou Quadro 2000, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.