Radeon RX 5600 XT vs GeForce MX130
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce MX130, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает MX130 на целых 643% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce MX130, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 658 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.06 | 10.81 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Navi 10 | GM108 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 17 ноября 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce MX130: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce MX130, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1122 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1242 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 29.81 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 0.9539 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce MX130 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce MX130 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce MX130 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce MX130 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce MX130 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce MX130 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce MX130 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+500%
| 18
−500%
|
| 1440p | 64
+700%
| 8−9
−700%
|
| 4K | 38
+660%
| 5−6
−660%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58 | нет данных |
| 1440p | 4.36 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+1125%
|
12
−1125%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+1085%
|
27
−1085%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+1975%
|
4
−1975%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+1338%
|
8
−1338%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+1185%
|
20
−1185%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Far Cry 5 | 148
+957%
|
14
−957%
|
| Fortnite | 140−150
+359%
|
32
−359%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+781%
|
21−24
−781%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+593%
|
15
−593%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+470%
|
23
−470%
|
| Valorant | 275
+382%
|
55−60
−382%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+1025%
|
12
−1025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+258%
|
75−80
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Dota 2 | 185
+429%
|
35
−429%
|
| Far Cry 5 | 135
+938%
|
13
−938%
|
| Fortnite | 140−150
+513%
|
24
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+724%
|
21−24
−724%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+727%
|
10−12
−727%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+740%
|
15
−740%
|
| Metro Exodus | 81
+2600%
|
3
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+524%
|
21
−524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+900%
|
14
−900%
|
| Valorant | 272
+377%
|
55−60
−377%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Dota 2 | 168
+500%
|
28
−500%
|
| Far Cry 5 | 126
+950%
|
12
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+557%
|
21−24
−557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+836%
|
14
−836%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+1100%
|
7
−1100%
|
| Valorant | 148
+160%
|
55−60
−160%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+819%
|
16
−819%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+562%
|
30−35
−562%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Metro Exodus | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Valorant | 252
+425%
|
45−50
−425%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Metro Exodus | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Valorant | 214
+873%
|
21−24
−873%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
| Far Cry 5 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Так RX 5600 XT и GeForce MX130 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 500% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 700% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 660% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 5000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла GeForce MX130 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.23 | 4.07 |
| Новизна | 21 января 2020 | 17 ноября 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 30 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 642.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX130: энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX130 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX130 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
