Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 560 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 560 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает GTX 560 Ti на целых 347% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 560 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 141 | 513 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 56.20 | 1.72 |
Энергоэффективность | 16.77 | 3.31 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | Navi 10 | GF114 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 25 января 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 3167% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 560 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 560 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
Частота ядра | 1130 МГц | 823 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 52.67 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 1.263 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 560 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 560 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1002 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 128.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 560 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 560 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 560 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 560 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 280−290
+344%
| 63
−344%
|
Full HD | 108
+80%
| 60
−80%
|
1440p | 63
+350%
| 14−16
−350%
|
4K | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+280%
|
20−22
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+736%
|
10−12
−736%
|
Battlefield 5 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Far Cry 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+248%
|
50−55
−248%
|
Hitman 3 | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+511%
|
45−50
−511%
|
Metro Exodus | 144
+526%
|
21−24
−526%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+409%
|
21−24
−409%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+368%
|
55−60
−368%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+765%
|
20−22
−765%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
Battlefield 5 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Far Cry 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+248%
|
50−55
−248%
|
Hitman 3 | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+504%
|
45−50
−504%
|
Metro Exodus | 140
+509%
|
21−24
−509%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+327%
|
21−24
−327%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+508%
|
24−27
−508%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+343%
|
55−60
−343%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+280%
|
20−22
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
Far Cry 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Forza Horizon 4 | 138
+165%
|
50−55
−165%
|
Hitman 3 | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+442%
|
24−27
−442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+265%
|
21−24
−265%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−60%
|
55−60
+60%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+300%
|
21−24
−300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Far Cry 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+573%
|
30−33
−573%
|
Hitman 3 | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+424%
|
16−18
−424%
|
Metro Exodus | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+384%
|
50−55
−384%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+431%
|
12−14
−431%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Hitman 3 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+282%
|
27−30
−282%
|
Metro Exodus | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Forza Horizon 4 | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Так RX 5600 XT и GTX 560 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 344% быстрее в 900p
- RX 5600 XT на 80% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 350% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 1800% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 560 Ti на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 560 Ti лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.32 | 7.90 |
Новизна | 21 января 2020 | 25 января 2011 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 170 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 347.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 13.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 560 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.